РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. КазанскоеКазанского районаТюменской области
25 мая 2026 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В., при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режепова Бахтияра Камулжановича к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Режеповой Р.К. земельной доли в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установил:
Истец Режепов Б.К. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. При жизни ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXX №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района (регистрационная запись № 29 от 29 марта 1996 года), принадлежало право собственности на земельную долю в размере 231 баллогектаров из которых: пашни - 6,8 га, сенокосов - 1,77 га, пастбищ - 3,73 га на территории Смирновского сельского поселения. 1 декабря 2011 года на общем собрании участников долевой собственности в земельном участке из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Тюменская область, Казанский район, границы земель бывшего колхоза им. Чапаева, было принято решение о выделении из земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №. В счёт земельной доли, принадлежавшей ФИО1, был произведён выдел земельного участка под сенокос размером 5,7 га, земельный участок под пашню не выделялся, при этом, право собственности ФИО1 в земельном участке единого землепользования с кадастровым номером №, отсутствует. Таким образом, после смерти ФИО1 должно открыться наследство, состоящее, в том числе, из доли в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 6,8 га (пашня). Наследниками первой очереди ФИО1 являются супруг Режепов К.И., дети Режепов А.К., Режепов Б.К. (фактически принявший наследство). Истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество ФИО1, в ходе рассмотрения документов нотариусом было указано на необходимость оформления наследственных прав на имущество (земельную долю в размере 6,8 га) ФИО1 в судебном порядке в связи с тем, что право собственности у неё в земельном участке с кадастровым номером № не подтверждено. Таким образом, включение в состав наследства вышеуказанной земельной доли в размере 6,8 га во внесудебном порядке не возможно. При сложившейся ситуации нарушается право истца на наследование. Просит включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 6,8 га в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Казанский район, Смирновское сельское поселение, кадастровый №, признать за Режеповым Бахтияром Камулжановичем право собственности на земельную долю в размере 6,8 га в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, район Казанский, Смирновское сельское поселение, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Режепов Б.К., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представила суду телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал (л.д. 152).
Представитель ответчика администрации Казанского муниципального округа Тюменской области, третьи лица Режепов К.И., Режепов А.К., нотариус нотариального округа Казанский район Яковлева В.В., представители третьих лиц Управления Росреестра по Тюменской области, филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, от администрации Казанского муниципального округа Тюменской области поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме, в котором указано, что последствия признания иска администрации известны, и содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д. 153).
Иные лица, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:
Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, ответчик администрация Казанского муниципального округа Тюменской области признала исковые требования в полном объёме, что подтверждается письменными заявлением (л.д. 153), иные лица возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.
Заявление о признании иска от имени администрации Казанского муниципального округа Тюменской области подписано главой Казанского муниципального округа Богдановой Т.А., обладающей такими полномочиями в силу закона.
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учётом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.
Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Режепова Б.К. в полном объёме.
Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Режепова Бахтияра Камулжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 земельной доли в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 6,8 га в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Казанский район, Смирновское сельское поселение, кадастровый №, принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXX №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района (регистрационная запись № 29 от 29 марта 1996 года).
Признать за Режеповым Бахтияром Камулжановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельную долю в размере 6,8 га в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, район Казанский, Смирновское сельское поселение, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXX №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района (регистрационная запись № 29 от 29 марта 1996 года).
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 25 мая 2026 года.
Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-108/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Вьюхова