ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с. КазанскоеКазанского районаТюменской области
11 июня 2026 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Вьюховой Н.В., при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А., с участием ответчика Листойкиной М.А,, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Листойкиной Марине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в Казанский районный суд Тюменской области с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов к Листойкиной М.А. Свои требования мотивирует тем, что 22 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства HAVAL JOLION, государственный регистрационный номер ***, под управлением Б. и с участием транспортного средства MITSUBISHI, государственный регистрационный номер ***, под управлением Листойкиной М.А. В результате ДТП транспортное средство HAVAL JOLION, государственный регистрационный номер ***, получило механические повреждения. Из постановления по делу об административном правонарушении № от 22 апреля 2025 года следует, что водитель Листойкина М.А. признана виновной в ДТП и была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12 15 КоАП РФ. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство HAVAL JOLION, государственный регистрационный номер ***, является предметом страхования по договору страхования КАСКО №, заключенному между ООО «СК «Согласие» и Б. от 28 июля 2024 года. Согласно условиям договора страхования транспортное средство было застраховано по риску: Автокаско (Ущерб и Угон). Выгодоприобретателем (получателем страхового возмещения) является Б. Срок действия договора страхования с 28 июля 2024 года по 27 июля 2025 года. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события. ООО «СК «Согласие» произведен осмотр поврежденного транспортного средства HAVAL JOLION, государственный регистрационный номер ***, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. Согласно условиям договора КАСКО установлена форма страхового возмещения – «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика». 20 августа 2025 года во исполнение договора добровольного страхования КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации ООО «АСПЭК-МОТОРС», осуществивший ремонт поврежденного транспортного средства HAVAL JOLION, государственный регистрационный номер ***, в размере 8 000 рублей, на основании счета на оплату № АМ257001627 от 23 июля 2025 года, что подтверждается платежным поручением №. Согласно заявке на ремонт № АМ000004668 от 18 июня 2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HAVAL JOLION, государственный регистрационный номер *** на дату ДТП составила 1 790 353 рубля 10 копеек, что превышает размер от страховой суммы по страховому риску Атокаско (Ущерб и Угон) 2 650 000 рублей на 67,5%. В связи с чем, транспортное средство было признано конструктивно погибшим (ремонт экономически нецелесообразен). 1 августа 2025 года ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения на расчетный счет Б. в размере 2 190 590 рублей, что подтверждается платежным поручением № (расчет суммы выплаты: 2 650 000 рублей (страховая сумма) – 102 985 рублей (сумма повреждений, не относящихся к страховому случаю) – 356 425 рублей (уменьшение страховой суммы). Согласно расчету № стоимость эвакуации транспортного средства HAVAL JOLION, государственный регистрационный номер *** на дату ДТП составила 5 000 рублей в пределах лимита. Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП Листойкиной М.А. была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК Сбербанк Страхование. ООО «СК «Согласие» обратилось в ООО СК Сбербанк Страхование с требованием о выплате страхового возмещения в связи причиненным ущербом транспортному средству HAVAL JOLION, государственный регистрационный номер *** в результате ДТП от 22 апреля 2025 года. В свою очередь ООО СК Сбербанк Страхование признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 августа 2025 года. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в полном объеме в размере 849 809 рублей (расчет иска: 2 203 590 рублей (общая сумма выплаченного страхового возмещения) – 953 781 рублей (ГОТС) – 400 000 рублей (лимит по договору ОСАГО виновного). Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму причиненного ущерба в размере 849 809 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 997 рублей, а также сумму расходов на оплату почтовой связи за отправку ответчику копии иска с приложениями в размере 124 рубля 44 копейки. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполненного решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В ходе производства по делу от ответчика Листойкиной М.А. поступило ходатайство, в котором она просит передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, поскольку она на момент происшествия и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что ограничивает реализацию ее права заблаговременно ознакомиться с материалами дела для подготовки и подачи возражений на исковое заявление, а также ее участие в судебных заседаниях (л.д.86). В дополнение к ходатайству от ответчика поступило заявление, в котором указано, что она фактически проживает в <адрес> по вышеуказанному адресу с 2021 года, что подтверждается сведениями из ЕГРН, согласно которой Листойкина М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.92-94).
В предварительном судебном заседании ответчик Листойкина М.А. ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала, пояснив, что по адресу регистрации она с регистрационного учета снята, в настоящее время она записана на ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в принадлежащей ей квартире в <адрес>.
Представитель истца ООО «СК «Согласие», третье лицо Бутромеев С.Ю., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование», будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли. Представитель истца в телефонограмме пояснил, что против передачи дела по подсудности не возражает.
Суд находит возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего:
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).
Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена общая подсудность гражданских дел, а именно: иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
15 мая 2026 года данное дело принято к производству Казанского районного суда Тюменской области, поскольку в исковом заявлении место жительства ответчика Листойкиной М.А. указано: <адрес>.
После принятия данного гражданского дела к производству Казанского районного суда было установлено, что с ответчик Листойкина М.А. на территории Казанского района Тюменской области не зарегистрирована, поскольку фактически проживает по адресу: <адрес>, на территории Казанского района Тюменской области длительное время не проживает.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, после принятия данного гражданского дела к производству Казанского районного суда Тюменской области в ходе производства по делу было установлено, что в настоящее время ответчик на территории Казанского района Тюменской области регистрации и места жительства (пребывания) не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело не относится к подсудности Казанского районного суда Тюменской области. Суд находит, что рассмотрение настоящего гражданского дела Казанским районным судом Тюменской области не отвечает требованиям законодательства о подсудности гражданских дел, нарушает положения Конституции Российской Федерации и неизбежно приведёт к нарушению прав и законных интересов ответчика, поэтому заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.
Исходя из предмета, оснований иска, места жительства (нахождения) сторон по делу, с учетом мнения представителя истца и ответчика суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту фактического проживания ответчика.
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-134/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Листойкиной Марине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов передать в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Определение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте.
Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-134/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.