Постановление Копия о назначении административного наказания
21 марта 2026 г.
г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Паймина Татьяна Александровна, с участием привлекаемого лица ФИО2, открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: <.........> края, <.........>, дело об административном правонарушении о привлечении
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, самозанятой, разведённой, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу:
<.........>, паспорт 0522 № выдан ОУФМС России по <.........> в Находкинском городском округе, код подразделения 250-015, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГ. в 10 час. 10 мин. ФИО2, находясь по адресу: <.........>, отказалась передавать документы на право управления транспортным средством, закрывшись в машине, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Привлекаемая к административной ответственности ФИО2 свою вину не признала, пояснив, что она ехала на своем транспортном средстве Тойота Белта без регистрационных знаков, и была остановлена неопознанными гражданами в одежде, похожей на сотрудников полиции, своим транспортным средством перегородили ей дальнейший путь, не представляясь, потребовали её представить документы на права управления транспортным средством. Какого-либо неповиновения сотрудникам полиции она не оказывала, поскольку ей не известно было, кто перед ней находится, полагая, что её действиями никаких нарушений совершено не было.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он является инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <.........>, ДД.ММ.ГГ. поводом к остановке транспортного средства Тойота Белта, в районе <.........> послужило отсутствие на данном транспортном средстве государственных регистрационных знаков. Попытки остановить осуществлялись при помощи СГУ, но требования не выполнилось, на неоднократные требования остановки транспортного средства водитель не реагировал. После остановки транспортного средства в районе <.........>, он подошел к транспортному средству со стороны водителя, представился, попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и на право управления транспортным средством, но водитель женщина на его требования не реагировала, закрылась в машине, отказываясь выходить, при помощи физической силы им было разбито переднее правое стекло, открыта дверь, в отношении водителя была применена физическая сила и спецсредства наручники. При доставлении в отделение полиции была установлена её личность.
Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО2 установлена следующими доказательствами.
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании, исследованных в суде протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГ., рапорта сотрудника полиции ФИО3, протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГ., усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ. в 10 час. 10 мин., находясь по адресу: <.........>, отказываясь передавать документы на право управления транспортным средством, закрывшись в машине, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении своих служебных обязанностей.
Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Из представленных в суд материалов следует, что сотрудники ДПС, предъявляя ФИО2 требование об остановке транспортного средства и предъявлении для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, действовали в соответствии с положениями п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".
С учетом действующего законодательства полномочий сотрудников полиции в области обеспечения безопасности дорожного движения, суд признает, что требования сотрудников ДПС носили законный характер, а отказ ФИО2 от выполнения этих требований, является неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
Доводы ФИО2 об отсутствии у сотрудников ГИБДД законных оснований требовать у него для проверки документы на право пользования и управления транспортным средством отражают её позицию по делу, которая судьей отвергается как противоречащая требованиям закона.
По изложенному, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьёй ней установлено
При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, наличие малолетнего ребёнка, и приходит к выводу о назначения административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГ. в
<.........>,, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты, по которым необходимо уплатить штраф, считать неотъемлемой частью постановления.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Приморский краевой суд через судью Находкинского городского суда Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна:
Судья Т.А. Паймина