ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, неработающего, не признанного инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, установил:
ДД.ММ.ГГ. около 21 часа 35 минут ФИО1, по результатам проведенного на основании постановления суда оперативно-розыскного мероприятия, находясь в здании Службы в <.........> УФСБ России по <.........>, расположенному по <.........> в <.........> края, оказал неповиновение и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками Службы в <.........> УФСБ России по <.........>, а именно – пытался спровоцировать драку с сотрудником ФСБ, толкал того и хватал за руки, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.
Согласно ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «О Федеральной службе безопасности».
Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей составляет объективную сторону части 4 статьи 19.3 КоАП РФ.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.
Согласно статье 8 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется, в том числе по такому основному направлению как борьба с преступностью, в связи с чем, на основании статьи 10 и пункта «г» статьи 13 данного Федерального закона органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять дознание и предварительное следствие по делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.
Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 12 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.
Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО1 указал о согласии с правонарушением; копией постановления Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; рапортами сотрудников УФСБ России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГ. около 21 часа 35 минут ФИО1, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, в здании Службы в <.........> УФСБ России по <.........>, расположенном по <.........> в <.........> края, оказал неповиновение и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками Службы в <.........> УФСБ России по <.........>, а именно – пытался спровоцировать драку с сотрудником ФСБ, толкал того и хватал за руки, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГ..
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. с 22 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова