РЕШЕНИЕ
1 июля 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Судья Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Елисеева Н.М., рассмотрев жалобу АО «Ямалкоммунэнерго» на постановление врио начальника отделения ОСП по Тазовскому району УФССП России по ЯНАО Корепановой Л.Н. от 28 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, установил:
постановлением врио начальника отделения ОСП по Тазовскому району УФССП России по ЯНАО Корепановой Л.Н. от 28.05.2026 АО «Ямалкоммунэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
АО «Ямалкоммунэнерго» направило в суд жалобу, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить. Указывает, что административным органом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущены грубые нарушения процессуальных норм, поскольку уведомление о составлении протокола в рамках производства в адрес Общества не направлялось.
Представитель АО «Ямалкоммунэнерго», извещенный о дне и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.
Представитель ОСП по Тазовскому району УФССП России по ЯНАО – судебный пристав-исполнитель ОСП по Тазовскому району УФССП России по ЯНАО Большакова Э.О. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
В силу п. 1 и п. 7 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, и постановления судебного пристава-исполнителя.
Частью 2 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ на АО «Ямалкоммунэнерго» филиал АО «Ямалкоммунэнерго» п.г.т. Тазовский возложена, в том числе, и обязанность поставлять холодную воду, соответствующую санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам суда <адрес> решение Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определениями Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 22.112021 Обществу неоднократно предоставлялись отсрочки исполнения решения суда.
Определением Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении заявления АО «Ямалкоммунэнерго» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
Определениями Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления АО «Ямалкоммунэнерго» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда также было отказано.
В соответствии с указанным решением судом выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В связи с неисполнением Обществом в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставов ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО Абатуровой А.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем филиалу АО «Ямалкоммунэнерго» в <адрес> направлено требование о предоставлении информации, подтверждающей исполнение решения суда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок документы, подтверждающие исполнение решения суда, не предоставлены.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено АО «Ямалкоммунэнерго» через Филиал АО «Ямалкоммунэнерго» в <адрес> требование об исполнении решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ поступило пояснение на требование в рамках исполнительного производства об исполнении решения Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду невыполнения в полном объеме требований решения суда, АО «Ямалкоммунэнерго» постановлением врио начальника отделения ОСП по Тазовскому району УФССП России по ЯНАО Корепановой Л.Н. от 28.05.2026 привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Факт совершения АО «Ямалкоммунэнерго» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, АО «Ямалкоммунэнерго» надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из представленных материалов представитель АО «Ямалкоммунэнерго» ФИО4 о времени и месте составления протокола об административном правонарушения извещен посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ в 09-04.
При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал представитель АО «Ямалкоммунэнерго» ФИО5, действующий по доверенности, которому были разъяснены положения ст.ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе, копию протокола он получил лично.
Что касается иных обстоятельств, на которые обращает внимание АО «Ямалкоммунэнерго», то они сами по себе на квалификацию, размер назначенного наказания не влияют.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу АО «Ямалкоммунэнерго», не усматривается.
Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
В силу изложенного, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление врио начальника отделения ОСП по Тазовскому району УФССП России по ЯНАО Корепановой Л.Н. от 28 мая 2026 года оставить без изменения, жалобу АО «Ямалкоммунэнерго» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения копии решения через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Н.М. Елисеева