ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, работающего в «Мир упаковки» энергетиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> - 12 (водительское удостоверение 9934 № от ДД.ММ.ГГ.), установил:
ДД.ММ.ГГ. около 16 часов 00 минут ФИО1, управляя в районе 137 км+560 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный, транспортным средством марки «Honda Step WGN», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству марки «Subaru Pleo», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и совершил с тем столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки «Subaru Pleo», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, был причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении и ее объяснении все указано верно. В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ. ей был причинен легкий вред здоровью. Вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.
Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГ. уполномоченным должностным лицом; протоколом о происшествии № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в районе поворота на Находкинский мусорный полигон произошло ДТП с пострадавшими; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 55 минут принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 45 минут в п/п ЦГБ СМП доставлена ФИО2 с диагнозом: перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника. При обстоятельствах: ДТП район Американского перевала (водитель); рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 55 минут принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 45 минут в п/п ЦГБ СМП доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб грудной клетки. При обстоятельствах: ДТП район Американского перевала (пассажир); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., иными доказательствами.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. около 16 часов 00 минут он управлял автомобилем «ФИО4», выезжал со стороны городской свалки на главную дорогу, включил сигнал поворота направо, намереваясь ехать в сторону <.........>. В этот момент произошло столкновение с автомобилем марки «Subaru Pleo» г/н №, который двигался со стороны <.........> в сторону <.........>. После ДТП из-за шока употребил алкоголь.
Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 16 часов она управляла автомобилем марки «Subaru Pleo» г/н №, двигался из <.........> в сторону <.........>, была пристегнута ремнем безопасности. В районе мусорного полигона водитель справа начал поворачивать с обочины в ее сторону. Она нажала на педаль тормоза, попыталась уйти от столкновения, но врезалась и машина перевернулась.
Из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в начале 17 часа она ехала из <.........> в сторону <.........> на автомобиле марки «Subaru Pleo» г/н №, находилась на месте пассажира пристегнутая ремнем безопасности. Навстречу им справа выехала машина и врезалась в них.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., у Потерпевший №1, 1965 года рождения, при обращении в лечебные учреждения ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., выявлены телесные повреждения: «гематомы» подкожные в области левой ключицы, молочной железы по всей поверхности, в околопупочной области живота, в подвздошной области живота слева; «резаные» раны в области левого плеча, в области левого локтевого сустава. Определить достоверно характер данных повреждений, давность и механизм образования не представляется возможным, в связи с тем, что в представленной медицинской документации не описаны морфологические характеристики (форма, размеры, цвет, плотность гематом, форма, края, концы, размеры, поверхность ран) повреждений, судебно-медицинское обследование проводилось позднее (ДД.ММ.ГГ.), повреждения подвергались процессам регенерации (заживлению). Хотя, не исключается возможность причинения гематом в результате ударного действия тупого твердого предмета (предметов), либо при сдавлении тупым твердым предметом (предметами); резаных ран в результате касательного воздействия твердого предмета (предметов), с ребром (или заостренным краем) по поверхности кожи, возможно, в срок, указанный в постановлении ДД.ММ.ГГ..
Вышеуказанные телесные повреждения связаны между собой по механизму образования, поэтому расцениваются согласно п.14, п.11, п. 5.3.1 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГ. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ., у водителя ФИО2 состояние опьянения не установлено.
Согласно копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В справке о привлечении к ответственности имеются сведения, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о нарушении водителем ФИО1 пункта 13.9 ПДД РФ. При этом между нарушением водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ и последствиями в виде причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения (постановление от ДД.ММ.ГГ. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела также следует, что постановлением старшего инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГАИ ОМВД России по <.........> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, за нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, обязывающего водителя на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГ. №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГАИ ОМВД России по <.........> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. № подлежит отмене, а производство по делу (по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ) - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........>) ИНН 2508032415, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 010507002, кор/счет 40№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, наименование платежа: штраф ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УИН 18№.
В случае неуплаты штрафа направить постановление на принудительное исполнение.
Постановление старшего инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГАИ ОМВД России по <.........> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. № о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей отменить, производство по делу (по ч. 2 статьи 12.13 КоАП РФ) прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова