ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 ноября 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» к Борисовой О.К. о взыскании задолженности по договору о поставках продукции, неустойки и судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Восток-Запад» обратилось в суд с иском к Борисовой О.К. о взыскании задолженности по договору о поставках продукции, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9578 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 5 июля 2024 года между сторонами был заключен договор о поставках продукции №, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары, а ответчик обязуется данный товар принимать и своевременно оплачивать. Во исполнение указанного обязательства по договору истец поставил ответчику, а ответчик принял в собственность товар на общую сумму 291475 рублей 76 копеек, что подтверждается товарной накладной. Товар поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается вышеуказанной товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица, как это предусмотрено условиями договора. Покупателю устанавливается льготный срок для оплаты товара - 14 календарных дней со дня поставки товара, в течение которого ответчик обязан оплатить принятый товар и перечислить денежные средства истцу. Требование о погашении суммы задолженности было направлено ответчику почтовой связью 2 июля 2026 года. Ответчик оплату долга в полном объеме не осуществила, от оплаты задолженности в размере 259925 рублей 76 копеек уклоняется, 15 июля 2026 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно условиям договора поставки, за просрочку оплаты товара или частичную неоплату товара в срок, установленный договором, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню, рассчитываемую от стоимости товара, в размере 0,2 % за каждый день просрочки, а если количество дней просрочки составит более тридцати дней с даты оплаты установленной договором, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки свыше тридцати дней. Истец просит взыскать с Борисовой О.К. сумму основного долга в размере 259925 рублей 76 копеек, сумму неустойки (пеню) в размере 26019 рублей 19 копеек за период с 14 июня 2026 года по 27 июля 2026 года, а с 28 июля 2026 года неустойку по день фактического погашения суммы долга 259925 рублей 76 копеек по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, исходя из условий договора.
Определением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 7 сентября 2026 года указанное дело было передано по подсудности по месту жительства ответчика в Губкинский районный суд ЯНАО (л.д. 60-62).
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 75-77), представитель истца Казаков М.А., действующий на основании доверенности (л.д. 94), направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца (л.д. 93), ответчик Борисова О.К. сведений о причине неявки не представила, об отложении либо о рассмотрении данного дела без её участия не просила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.
В ст. 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11).
Пункт 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве устанавливает, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве (п. 4 ст. 213.24 указанного Федерального закона).
Как было установлено в судебном заседании, в производстве Арбитражного суда Оренбургской области имеется дело № по заявлению Борисовой О.К. о признании её несостоятельным (банкротом). Решением этого же суда от 21 сентября 2026 года данное заявление было признано обоснованным, Борисова О.К. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, которая до настоящего времени не завершена, финансовым управляющим её имуществом была утверждена Андрюшина Л.А. (л.д. 71-74).
Поскольку задолженность по договору о поставках продукции, которая заявлена в иске, возникла до подачи Борисовой О.К. заявления о признании её банкротом – 14 июля 2026 года и не является текущими платежами, данные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.
В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения по аналогии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» к Борисовой О.К. о взыскании задолженности по договору о поставках продукции, неустойки и судебных расходов оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева