ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ткаченко Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Ткаченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 17.06.2024 Банк ВТБ (ПАО) и Ткаченко А.В. заключили кредитный договор на сумму 1 500 000 рублей, сроком на 60 мес. по 18.06.2029 под 24,70% годовых.
Кредитный договор заключен путем подачи Ткаченко А.В. онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка, которая одобрена 17.09.2026 путем зачисления на её счет денежных средств в указанном размере.
Таким образом, банк свои обязательства исполнил. Заемщик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем ей направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов, которое не исполнено.
По состоянию на 21.08.2026 общая задолженность по кредиту составила 1 416 022 руб. 23 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от в размере 1 416 022,23 руб., в том числе: 1 228 709,41 руб. – основной долг, 183 612,82 руб.- проценты, 2 000 руб. – пени, 1 700 руб. – пени по просроченному долгу.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Банк ВТБ (ПАО), ответчика Ткаченко А.В. по правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.06.2024 Банк ВТБ (ПАО) и Ткаченко А.В. заключили кредитный договор на сумму 1 500 000 рублей, сроком на 60 мес. По 18.06.2029 под 24,70% годовых.
Согласно условиям договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,70 % годовых. Срок действия договора определен в 60 месяцев, датой окончательного возврата кредита является . Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банком денежные средства были зачислены на счет заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств со стороны ответчика истец направил уведомление о досрочном истребовании остатка задолженности от 18.07.2026 в размере 1 391 520,77 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 21.08.2026 составила: 1 416 022,23 руб., в том числе: 1 228 709,41 руб. – основной долг, 183 612,82 руб.- проценты, 2 000 руб. – пени, 1 700 руб. – пени по просроченному долгу.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по договору, доказательства отсутствия долга или его части суду не представлены.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 29 160 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ткаченко А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 29 160 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ткаченко Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко Анны Васильевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 17.06.2024 по состоянию на 21.08.2026 в размере 1 416 022,23 руб., в том числе: 1 228 709,41 руб. – основной долг, 183 612,82 руб.- проценты, 2 000 руб. – пени, 1 700 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 160 руб., всего взыскать: 1 445 182 рубля 23 копейки.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 30.09.2026.