ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Аллахвердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева Дмитрия к Шакуто Николаю Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Пантелеев Д. обратился в суд к Шакуто Н.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов.
Требования мотивированы тем, 01.10.2025 между Шакуто Н.А. и Пантелеевым Д. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере 900 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 01.10.2025. Согласно п. 1.3. договора займа денежные средства предоставлены на срок до 1 апреля 2026 года. Долговые обязательства Шакуто Н.А. обеспечены залогом транспортного средства.
Обязательства по возврату займа заемщиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 35 966, 90 руб., задолженность по основному долгу в размере 872 130, 90 руб.
Истец просит взыскать с ответчика Шакуто Н.А. задолженность по договору займа от 01.10.2025 в размере 908 097,42 руб., из которых: 872 130,90 руб. – сумма основного долга, 35 966, 52 руб. – проценты за пользование суммой займа; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство , государственный регистрационный знак ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 162 рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания надлежаще извещены, просят суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие. В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (части 2, 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, а также изучив материалы гражданского дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку данный договор об устранении спора не противоречит закону, совершён в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.
В связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8 - 153.10 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.09.2026 между Пантелеевым Дмитрием и Шакуто Николаем Аркадьевичем, по условиям которого:
1. Шакуто Николай Аркадьевич в счет исполнения обязательства перед Пантелеевым Дмитрием, вытекающего из Договора займа денежных средств от 01.10.2025 года, предоставляет Пантелееву Дмитрию отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим Мировым соглашением.
Данное соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в суд.
2. В качестве отступного Шакуто Николай Аркадьевич передает, а Пантелеев Дмитрий принимает следующее имущество:
- автомобиль марки , государственный регистрационный знак
3. Стоимость всего передаваемого имущества: 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Пантелеев Дмитрий признает, что стоимость передаваемого имущества полностью погашает задолженность по Договору займа в размере 872 130 руб. 90 коп. - основной долг и 35 966 руб. 52 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа. Стороны согласны со стоимостью передаваемого имущества.
4. Шакуто Николай Аркадьевич передает имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, со всеми правоустанавливающими документами, ключами, в счет отступного Пантелееву Дмитрию, в течение 2-х календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
5. С момента утверждения судом мирового соглашения и передачи транспортного средства залог в рамках Договора залога от 01.10.2025г. прекращает действовать, обязательства в рамках договора займа денежных средств от 01.10.2025 года считаются полностью исполненными.
Производство по гражданскому делу по иску Пантелеева Дмитрия к Шакуто Николаю Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить Пантелееву Дмитрию частично уплаченную по квитанции от 26.06.2026 (УФК по Тульской области, г.Тула (ФНС России), СУИП ) государственную пошлину в размере 18 313 руб. 40 коп.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями, по тем же предметам и основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева