ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО Вернём» к Воличенко Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Вернём» обратилось в суд с иском к Воличенко С.Е. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 06.08.2025 между ООО МКК «Академическая» и Воличенко С.Е. заключен договор потребительского займа на сумму 24 000 руб. под 292 % годовых сроком по 05.09.2025, с обязательством уплаты единовременного платежа.
По договору уступки прав (требований) от 22.05.2026, ООО МКК «Академическая» передало ООО «ПКО Вернём» все права требования задолженности по договору от 06.08.2025.
Ответчиком обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов не исполняются.
Истец просит суд взыскать с Воличенко С.Е. задолженность по договору потребительского займа от 06.08.2025 за период с 06.08.2025 по 14.08.2026 в размере 51 647,4 руб., из которых 24 000 руб. - сумма основного долга, 26 040 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1607,4 руб. – сумма неустойки по договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ООО «ПКО Вернём», ответчика Воличенко С.Е., по правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.08.2025 между ООО МКК «Академическая» и Воличенко С.Е. заключен договор потребительского займа на сумму 24 000 руб. под 292 % годовых сроком на 31 день по 05.09.2025, с обязательством уплаты единовременного платежа.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет, расположенного по адресу https://web-zaim.ru, с указанием паспортных данных и иной информации об ответчике в его учетной записи.
Договор займа от 06.08.2025 подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.
Исходя из положений закона, регулирующих правоотношения, возникшие на основании договора займа (глава 42 параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Сумма займа перечислена на банковский счет ответчика, что подтверждается справкой о подтверждении перевода от 28.05.2026 (л.д. 16).
Воличенко С.Е. денежные средства не возвращены, проценты не уплачены.
В соответствии с договором уступки прав требований от между ООО МКК «Академическая» и ООО «ПКО Вернём» право требования долга перешло истцу. По состоянию на дату подачи иска задолженность осталась неизменной.
ООО «ПКО Вернём» является правопреемником первоначального кредитора по кредитному договору с заемщиком Воличенко С.Е.
Согласно расчёту, задолженность ответчика по договору потребительского займа от 06.08.2025 за период с 06.08.2025 по 14.08.2026 составила 51 647,4 руб., из которых 24 000 руб. - сумма основного долга, 26 040 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1607,04 руб. – сумма неустойки по договору.
Поскольку со стороны заемщика имеются нарушения договорных обязательств, обращение в суд за защитой нарушенного права нового кредитора обосновано. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен; расчеты истца в части задолженности по займу, процентам судом проверены, соответствуют условиям договора, подтверждаются расчетом задолженности; доказательств отсутствия долга или иного его размера ответчиком не представлено.
В отсутствие доказательств погашения задолженности, суд находит требования истца о её взыскании в судебном порядке правомерными.
На основании ст.ст. 88, 98. 100 ГПК РФ с Воличенко С.Е. в пользу истца ООО «ПКО Вернём» надлежит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО Вернём» к Воличенко Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Воличенко Сергея Евгеньевича в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН 5611067262, ОГРН 1135658002149) задолженность по договору потребительского займа за период с 06.08.2025 по 14.08.2026 в размере 51 647,04 руб., из которых 24 000 руб. - сумма основного долга, 26 040 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1607,04 руб. – сумма неустойки по договору, а также взыскать расходы по государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб., всего взыскать: 62 947 рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 30.09.2026.