ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина России, работающего в ООО «ФИО6» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>А - 132, паспорт № УМВД России по <.........> ДД.ММ.ГГ., 250-015, установил:
ДД.ММ.ГГ. около 21 часов 00 минут ФИО1, с признаками опьянения, находясь в общественном месте - в торговом зале магазина «Реми», расположенном по <.........> <.........> края, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за одежду, чем проявлял явное неуважение к обществу. На требования прекратить противоправное поведение не реагировал.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГ. посредством телефонограммы.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1; сообщением по факту происшествия, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГ. о сообщении ФИО3 о противоправном поведении молодых людей в неадекватном состоянии в магазине; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому он трудоустроен в магазине «Реми». ДД.ММ.ГГ. около 21 часа, находясь на рабочем месте, заместил, как молодые люди в торговом зале магазина, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, стали употреблять продукты питания, не покинув помещение магазина. Он сделал тем замечание, попросил оплатить испорченные продукты питания, на что один из молодых людей стал вести себя агрессивно по отношению к нему и другому сотруднику магазина, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым мешал работе. На требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, хватался за одежду. Они вызвали полицию, до приезда которых испорченные продукты были оплачены. Таким образом, материальный ущерб магазину «Реми» не причинен; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., показания которого аналогичны показаниям ФИО3, а также показаниями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГ. около 21 часа он совместно со своими знакомыми пришел в магазин «Реми» по адресу: <.........>, <.........> с целью покупки энергетического напитка. При этом у него были денежные средства. Также указывает, что в гостях он выпил около 200 гр. водки, в связи с чем, находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в торговом зале, к нему подошел охранник и стал высказывать претензии. Его это взбесило, возникло резкое чувство агрессии, он стал громко кричать, используя нецензурную лексику. На замечания не реагировал. Допускает, что своими действиями нарушал общественный порядок, но успокоиться не мог, так как был очень зол.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку данная мера наказания соответствует целям административного наказания и является именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........> края), Наименование платежа: штраф ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ИНН: 2508032415, КПП получателя 250801001, номер счета получателя платежа 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России <.........>, БИК 010507002, кор/счёт 40№, КБК: 18№, Код ОКТМО: 05714000; УИН 18№.
В случае неуплаты штрафа направить постановление на принудительное исполнение.
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова