ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, холостого, со слов работающего в ПК «Бетонщик» бетонщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> - 5, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 18 часов 20 минут, будучи доставленным в здание ОМВД России по <.........>, расположенное по адресу: <.........> края, с признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку. На требования прекратить противоправное поведение не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП №, о том, что на автобусной остановке в районе <.........>, находится молодой человек в крови, сообщает, что того избили, отняли телефон, ведет себя неадекватно; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 25 минут принято сообщение о том, что по адресу: <.........> около медицинского центра «Асклепий» к нему подошел мужчина ФИО1 и попросил вызвать сотрудников полиции, так как тому нанесли телесные повреждения по адресу: <.........>, 1 подъезд, 4 этаж, также со слов мужчины там употребляют наркотические вещества; копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ.; копией протокола от ДД.ММ.ГГ. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. около 18 часов 10 минут он находился в здании ОМВД по <.........>. В коридоре здания находился неизвестный ему мужчина вместе с сотрудниками полиции. Неизвестный мужчина кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, конфликт с ним и сотрудниками полиции, вел себя агрессивно. Мужчину успокаивали, но тот не реагировал. После чего к мужчине применили наручники; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Протокол и материалы дела содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат. Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом всех изложенных обстоятельств правонарушения, а также учитывая, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовноисполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ..
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова