ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <.........> – 12; проживающего по адресу: <.........>А - 79, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 17 часов 10 минут, находясь с признаками опьянения по адресу: <.........>А – 79 <.........> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывших по заявлению о противоправных действиях ФИО1, а именно: вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал сотрудников за форменное обмундирование, провоцировал сотрудников полиции на драку, отказывался проследовать к служебному автомобилю. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №- ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. и рапортом инспектора ГУН ОРППСП ОМВД России по <.........>, согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 30 минут при несению службы по полученному сообщению из д/ч ОМВД России по <.........> о том, что бывший сожитель не хочет уходить, устраивает конфликт, прибыли в 16 часов 45 минут по указанному заявителем адресу. Окно на кухне было разбито. Дверь в квартиру никто не открывал, хотя за дверью наблюдался шум. Через некоторое время подошла заявитель ФИО3 и пояснила, что является собственником жилища. Ее бывший сожитель ФИО1 ДД.ММ.ГГ. разбил окно в кухне, залез через окно в квартиру, но до прибытия полиции убежал. ДД.ММ.ГГ. ФИО1 снова пришел к заявителю, залез в квартиру через окно и не хочет уходить. Хотя она ему не разрешала. Заявитель открыла квартиру, в квартире на диване сидел гражданин по виду в нетрезвом состоянии, одет был в женскую одежду. Заявительница сообщила, что это и есть ФИО1, который опять проник в квартиру через окно. На просьбу проследовать в дежурную часть ОМВД России по <.........> ФИО1 стал вести себя агрессивно, отказывался проследовать к патрульному автомобилю, взял бутылку с алкоголем и стал из нее пить, провоцировать конфликт, отвечал отказом в нецензурной форме. Далее к гражданину были применены физическая сила и спецсредства и был доставлен в задание ОМВД; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Протокол и материалы дела содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат. Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения (ФИО1 в течение года трижды привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
С учетом всех изложенных обстоятельств правонарушения, а также учитывая, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовноисполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ..
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова