РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., с участием ст. помощника прокурора г. Мегиона Мирошниченко Р.Н., представителя истца Бурко Н.В., представителя ответчиков/истцов по встречному иску адвоката Токаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Мегиона к Арсланову Марсу Султангалиевичу, Арслановой Равиле Анваровне, Арсланову Ильнуру Марсовичу, Джалиловой Регине Марсовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Джалиловой Миланы Агиловны, Джалиловой Зарины Агиловны, Джалиловой Сабины Агиловны о выселении с предоставлением другого жилого помещения, и по встречному иску Джалиловой Регины Марсовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Джалиловой Миланы Агиловны, Джалиловой Зарины Агиловны, Джалиловой Сабины Агиловны к администрации г. Мегиона о внеочередном предоставлении другого жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Мегиона обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование указывая, что постановлением администрации г. Мегиона от 10.01.2017 года №42 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», дом <данные изъяты> по <данные изъяты> в г. Мегионе признан аварийным и подлежащим сносу. Жилой дом состоит из 16 жилых помещений, 5 из которых являются муниципальной собственностью, 11 – находятся в собственности граждан. Семья Арслановых в указанном многоквартирном доме занимает жилое помещение, состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 74.8 кв.м., в квартире №<данные изъяты>, на основании договора социального найма составом семьи 7 человек: Арсланова Р.А., Арсланов И.М., Джалилова Р.М., Джалилова М.А., Джалилова З.А., Джалилова С.А. Постановлением администрации г. Мегиона от 21.08.2025 года <данные изъяты> принято решение о предоставлении семье Арслановых по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 75.0 кв.м., в связи с чем ответчикам направлено уведомление о предоставлении жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, которое получено Арслановым Р.А. под подпись. Согласия со стороны ответчиков на данное жилое помещение не поступило. В адрес ответчиков повторно направлено уведомление о необходимости обращения в управление жилищной политики по вопросу подписания договора социального найма на предоставляемое жилое помещение, по адресу: <данные изъяты> и передаче жилого помещения в пользование по акту приема-передачи. От получения повторного уведомления и от подписания договора социального найма и вселения в предоставляемое жилое помещение, ответчики отказались. При распределении жилого помещения для семьи Арслановых учитывался факт наличия инвалидности у членов семьи, в связи с чем было предложено жилое помещение на первом этаже, вне зависимости от работы лифта, с учетом нужд и состояния здоровья членов семьи. Ответчики осмотрели жилое помещение, но письменного согласия либо отказа от жилого помещения не представлено, после осмотра жилого помещения ответчиками в устной форме выражено несогласие с предоставляемым жилым помещением ввиду его расположения на первом этаже. Поскольку достигнуть соглашения с ответчиками не представляется возможным, администрация г. Мегиона вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. На основании изложенного просит выселить Арсланова М.С., Арсланову Р.А., Арсланова И.М., Джалилову Р.М., Джалилову С.М., Джалилову М.А., Джалилову З.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с предоставлением благоустроенного жилого помещения, по адресу: <данные изъяты>, по договору социального найма на состав семье 7 человек: Арсланову М.С., Арслановой Р.А., Арсланову И.М., Джалиловой Р.М., Джалиловой С.М., Джалиловой М.А., Джалиловой З.А. (л.д. 6-8).
В письменных возражениях ответчики просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 71).
Джалилова Р.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Джалиловой М.А., Джалиловой З.А., Джалилова С.А. обратились к администрации со встречным исковым заявлением о внеочередном предоставлении жилого помещения, по договору социального найма, в обоснование указывая, что ответчики по первоначальному иску не согласны предоставляемым администрацией г. Мегиона жилым помещением, Джалилова Р.М. вместе с детьми состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Поскольку жилое помещение, в котором проживает семья Джалиловой признано непригодным для проживания и данная семья является нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, постольку у органа местного самоуправления возникает обязанность предоставить им жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке. На основании изложенного просит обязать администрацию г. Мегиона предоставить вне очереди по договору социального найма изолированное жилое помещение, расположенное в черте г.Мегиона, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 72 кв.м на состав семьи 4 человека: Джалиловой Р.М., Джалиловой С.А., Джалиловой М.А. и Джалиловой З.А. (л.д. 82-83).
Письменных возражений на встречное исковое заявление не представлено.
В судебном заседании ответчики по первоначальному иску Арсланов М.С., Арсланова Р.А., Арсланов И.М., Джалилова Р.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Джалиловой М.А. и Джалиловой З.А., Джалилова С.А. и истцы по встречному иску Джалилова Р.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Джалиловой М.А. и Джалиловой З.А., Джалилова С.А. не участвовали, извещены надлежащим образом; по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в их отсутствии.
Представитель администрации г. Мегиона настаивала на удовлетворении заявленных к семье Арслановых требований, по доводам, изложенным в иске; в удовлетворении встречного иска просила отказать, поскольку доказательств тому, что квартира не соответствует техническим условиям, шум от лифтовой шахты превышает предельные нормы, суду не представлено.
Представитель ответчиков/истцов по встречному иску – адвокат Токарева А.В. просила удовлетворить встречные исковые требования, по доводам, изложенным во встречном иске, дополнительно указала, что предложенное жилое помещение не удовлетворяет требованиям семьи инвалида, один из членов семьи ребенок-инвалид нуждается в специальных средствах передвижения. В удовлетворении первоначального иска просила отказать.
Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования администрации г. Мегиона подлежат удовлетворению, в то время, как оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, жилое помещение – квартира № <данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по <данные изъяты> г. Мегионе, является муниципальной собственностью (л.д. 20-21), по договору социального найма жилого помещения <данные изъяты> от 04.07.2011 года было передано Арсланову М.С. в бессрочное владение и пользование; в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма были включены Арсланова Р.А. (жена), Арсланов И.М. (сын), Джалилова Р.М. (дочь), Джалилова С.А. (внучка), Джалилова М.А. (внучка), Джалилова З.А. (внучка) (л.д. 15-16).
Постановлением администрации города от 10.01.2017 года № <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу; установлен срок отселения жильцов из числа нанимателей до 31.12.2020 года (л.д. 9-10); впоследствии срок отселения менялся, последний срок установлен до 31.12.2024 года (л.д. 11, 12).
26.11.2024 года администрацией г. Мегиона принято постановление №<данные изъяты> об изъятии земельного участка под многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты> и жилых помещений для муниципальных нужд (л.д. 13).
Статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
21.08.2025 года администрацией города Мегиона принято постановление №<данные изъяты> о предоставлении ответчикам по договору социального найма жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 75,0 кв.м., на условиях договора социального найма, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 14, 22-23).
В тот же день в адрес ответчиков направлено уведомление о расселении, с предложением вышеуказанного жилого помещения по договору социального найма (л.д. 17); данное уведомление получено Арслановой Р.А. лично, о чем свидетельствует её подпись.
03.09.2025 года в адрес Арслановых направлено уведомление о предоставлении жилого помещения (л.д. 19).
Согласно справке ООО «ЖЭК» ответчики значатся зарегистрированными в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> (л.д. 24) и согласно представленному в судебном заседании акту обследования продолжают проживать в данном жилом помещении.
В материалы дела представлен опросный лист-анкета от 19.09.2024 года, в котором указано, что Арсланов М.С. является инвалидом 3 гр., Джалилова Р.М. – инвалид 2 гр., напротив фамилии Джалиловой М.А. имеется запись «ребенок-инвалид», дополнительно имеется запись о предоставлении жилого помещения не выше второго этажа (л.д. 25).
Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации) предполагает обязанность судов при применении положений ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.
В силу положений ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 данного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014, при оценке потребительских свойств жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, помимо обстоятельств, перечисленных в ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать и иные обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.
Согласно представленной информации Управления жилищной политики администрации г. Мегиона от 16.04.2026 года, в рамках адресной программы ХМАО-Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, по результатам проведенных аукционов в муниципальную собственность приобретены жилые помещения (квартиры), состоящие из трех комнат, расположенные в доме-новостройке по адресу: <данные изъяты>, город Мегион, в том числе квартира <данные изъяты>, состоящая из трех комнат, общей площадью 75,0 кв.м., расположенная на первом этаже, что соответствует по площади занимаемого семьей Арслановых и Джалиловых жилого помещения в аварийном доме (л.д. 162).
Из представленных БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» сведений усматривается, что Джалилова Р.М. является инвалидом 2 гр, свидетельство о присвоении группы инвалидности действует до 01.03.2026 года (л.д. 57-58, 78); ответчику Арсланову М.С. установлена третья группа инвалидности бессрочно (л.д. 68); ответчик Джалилова М.А. относится к категории «ребенок-инвалид», инвалидность установлена сроком до 13.12.2026 года (л.д. 79).
В соответствии с положениями ст. 17 ФЗ от 24 ноября 1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимание обстоятельств.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2016 N 649 о мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов утверждены Правила обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п. 2 указанных Правил, они применяются к жилым помещениям, входящим в состав жилищного фонда Российской Федерации, жилищного фонда субъектов Российской Федерации, муниципального жилищного фонда, частного жилищного фонда, занимаемым инвалидами и семьями, имеющими детей-инвалидов, и используемым для их постоянного проживания (далее - жилые помещения инвалидов), а также к общему имуществу в многоквартирном доме, в котором расположены указанные жилые помещения (далее - многоквартирный дом, в котором проживает инвалид).
Доступность для инвалида жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, обеспечивается посредством приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида. Под указанным приспособлением понимается изменение и переоборудование жилого помещения инвалида в зависимости от особенностей ограничения жизнедеятельности, обусловленного инвалидностью лица, проживающего в указанном помещении, а также общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, для обеспечения беспрепятственного доступа инвалида к жилому помещению.
Заключение об отсутствии возможности приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида является основанием для признания жилого помещения инвалида в установленном законодательством Российской Федерации порядке непригодным для проживания инвалида (п. 21).
Требования к доступности жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме для инвалида и приспособлению жилого помещения с учетом потребностей инвалида установлены главой III - IV Правил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать соответствие предоставляемого жилого помещения требованиям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации либо возможности его приспособления с учетом Правил обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2016 N 649, лежит на администрации г. Мегиона.
В материалы дела представлены акт №219 обследования рабочей группой жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид от 17.03.2026 года, согласно которому произведено обследование жилого помещения по адресу: <данные изъяты> и установлено, что жилое помещение и общее имущество не соответствуют минимальным требованиям по обеспечению доступности для инвалидов, проживание инвалида-колясочника в данном жилом помещении невозможно без проведения мероприятий с учетом требований СП 59.13330.2020 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (л.д. 163-165), к акту приобщен перечень мероприятий (л.д. 166-172).
Согласно информации Департамента землеустройства и градостроительства администрации г. Мегиона на территории г. Мегиона в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию не ранее 5 лет, в строящихся и планируемых к строительству жилых домах, жилых помещений, состоящих из трех комнат, соответствующих требованиям для проживания инвалида-колясочника не предусмотрено (л.д. 174) (многоквартирный дом по <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет 09.01.2025 года (л.д. 176-177).
Из письма ООО «ТТК-Спецсервис» усматривается, что перепланировка и переустройство (расширение дверных проемов, переустройство санитарного узла) квартиры <данные изъяты>, возможно (л.д. 173).
Таким образом, несмотря на несоответствие жилого помещения требованиям для инвалида-колясочника, переустройство и перепланировка жилого помещения возможны.
Вместе с тем, по запросу суда в материалы дела представлены протокол проведения медико-социальной экспертизы от 04.04.2025 года и акт медико-социальной экспертизы от 04.04.2025 года на имя Джалиловой М.А. (л.д. 144-152), а также индивидуальная программа реабилитации и абилитации ребенка-инвалида (л.д. 184-190).
Из указанной программы усматривается, что Джалилова М.А. в рекомендациях по оборудованию жилого помещения, занимаемого ребенком-инвалидом, специальными средствами и приспособлениями, в иных вспомогательных средствах передвижения не нуждается (оборот л.д. 188).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что подтверждающих документов о нуждаемости Джалиловой М.А., в связи с принадлежностью к категории «ребенок-инвалид», в оборудовании жилого помещения специальными средствами и приспособлениями, и нуждаемости в иных вспомогательных средствах передвижения не представлено, суд полагает заявленные администрацией г. Мегиона к семье Арслановых и Джалиловых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая встречные исковые требования Джалиловой Р.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, Джалиловой С.А. к администрации г. Мегиона о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма на состав семьи 4 человека, суд приходит к следующему.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).
Обеспечение условий для осуществления гражданами права на жилище находится в ведении органов государственной власти и органов местного самоуправления (ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании и указано судом выше, 04.07.2011 года между администрацией г. Мегиона и Арслановым М.С. заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого Арсланову М.С. в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире по адресу: <данные изъяты>, в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма были включены Арсланова Р.А. (жена), Арсланов И.М. (сын), Джалилова Р.М. (дочь), Джалилова С.А. (внучка), Джалилова М.А. (внучка), Джалилова З.А. (внучка).
Постановлением администрации города от 10.01.2017 года № <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу.
26.11.2024 года администрацией г. Мегиона принято постановление №<данные изъяты> об изъятии земельного участка под многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты> и жилых помещений для муниципальных нужд.
21.08.2025 года администрацией города Мегиона принято постановление №<данные изъяты> о предоставлении семье Арслановых и Джалиловых по договору социального найма жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 75,0 кв.м., на условиях договора социального найма, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).
В обоснование предъявленных встречных исковых требований истцами указано на то обстоятельство, что Джалилова Р.М. вместе с детьми состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Действительно, материалами дела подтверждается, что на основании приказа департамента муниципальной собственности №182 от 27.08.2024 года (л.д. 93-94) вынесено решение о принятии граждан Джалиловой Р.М. и членов её семьи: Джалилову С.А., Джалилову М.А. и Джалилову З.А. (дочерей) на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма (л.д. 107-108).
Вместе с тем доводы ответчиков/истцов по встречному иску о том, что им должно быть предоставлено отдельно от семьи Арслановых жилое помещение при расселении аварийного жилого помещения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании и применении норм права.
Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда регламентирован ст. ст. 85 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. ст. 86 - 88 Кодекса, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 Кодекса), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 Кодекса).
Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
Предоставляемое семье Арслановых и Джалиловых жилое помещение соответствует вышеприведенным требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Верховного Суда РФ: многоквартирный дом новый (поставлен на кадастровый учет в 2025 году), жилое помещение состоит из трех комнат, не менее размера площади ранее занимаемого жилого помещения, доказательств обратному суду не представлено.
То обстоятельство, что семья Джалиловой состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, не свидетельствует о наличии у администрации г. Мегиона по предоставлению им отдельного жилого помещения в связи с расселением аварийного дома.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации города Мегиона к Арсланову Марсу Султангалиевичу, Арслановой Равиле Анваровне, Арсланову Ильнуру Марсовичу, Джалиловой Регине Марсовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Джалиловой Миланы Агиловны и Джалиловой Зарины Агиловны, Джалиловой Сабине Агиловне о выселении с предоставлением другого жилого помещения – удовлетворить.
Выселить Арсланова Марса Султангалиевича, Арсланову Равилю Анваровну, Арсланова Ильнура Марсовича, Джалилову Регину Марсовну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Джалиловой Миланы Агиловны, Джалиловой Зарины Агиловны, Джалилову Сабину Агиловну из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> с предоставлением благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по договору социального найма на состав семьи 7 человек: Арсланову Марсу Султангалиевичу, Арслановой Равиле Анваровне, Арсланову Ильнуру Марсовичу, Джалиловой Регине Марсовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Джалиловой Миланы
Агиловны, Джалиловой Зарины Агиловны, Джалиловой Сабине Агиловне.
Встречные исковые требования Джалиловой Регины Марсовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Джалиловой Миланы Агиловны, Джалиловой Зарины Агиловны, Джалиловой Сабины Агиловны к администрации г. Мегиона о внеочередном предоставлении другого жилого помещения по договору социального найма – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
С учетом требований ст. 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в окончательной форме решение составлено 21.05.2026 года.
Судья подпись Ю.С. Каримова
Копия верна
Судья Ю.С. Каримова