ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
«12» апреля 2026 года г. Находка Приморского края ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Стецковская И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении Манюк Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ. года в <.........> края, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГ..рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........> права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации, участникам разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
11.04.2026 года старшим полицейским взвода роты полиции ОВО по г.Находка филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» ст.прапорщиком полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Манюк Евгения Александровича за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.
Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:
11.04.2026 года в 21 час 55 минут по адресу: Приморский край, г.Находка, ул.Шоссейная, 203а, находясь в магазине «Винлаб» Манюк Е.А. громко кричал, размахивал руками, попытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на Росгвардию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Административный орган считает, что своими действиями Манюк Е.А. препятствовал сотрудникам Росгвардии в исполнении возложенных на них должностных обязанностей.
Манюк Е.А. в судебном заседании признал факт совершенного правонарушения, раскаивается в содеянном, пояснил, что совершил административное правонарушение, т.к. был расстроен из-за ссоры с девушкой и находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Манюк Е.А., изучив материалы дела, считаю, что вина Манюк Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседании.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, Манюк Е.А. 11.04.2026 года в 21 час 55 минут по адресу: Приморский край, г.Находка, ул.Шоссейная, 203а оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии, а именно: громко кричал, размахивал руками, попытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на Росгвардию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Факт совершения Манюк Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11.04.2026 года, в котором изложено существо правонарушения; актом медицинского освидетельствования Манюк Е.А. №71 от 12.04.2026, рапортами старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по г.Находка ст.прапорщика полиции ФИО3 и полицейского (водителя) взвода роты полиции ОВО по г.Находка ст.сержанта полиции ФИО4 от 11.04.2026г., из которых следует, что сотрудники ОВО по г.Находка – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» неоднократно требовали от Манюк Е.А. прекратить противоправные действия, однако он не реагировал, вел себя неадекватно, находился в опьянении, кричал, размахивал пуками, пытался провоцировать драку с сотрудниками.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Манюк Е.А. на законные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым, по мнению суда, препятствовал выполнению возложенных на них служебных обязанностей.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников Росгвардии, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Манюк Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считаю необходимым, учитывая характер совершённого правонарушения, требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, личность правонарушителя, то, что Манюк Е.А. не является военнослужащим, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, что суду не представлено медицинских документов, подтверждающих, что Манюк Е.А. является инвали<.........> или 2 группы, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Кроме того, решая вопрос о мере административного наказания, учитываю требования ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из протокола об административном задержании от 11.04.2026 года Манюк Е.А. был доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Находке 11.04.2026 в 21 час 55 минут.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Манюк Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 11.04.2026 с 21 часов 55 минут.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья И.Н. Стецковская