РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 г. город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Медведева С.Н.
при секретаре Середа О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мегиона в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации города Мегиона о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Прокурор города Мегиона в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Мегиона о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой города по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения требований законодательства при организации и выполнении мероприятий по отлову безнадзорных и бродячих животных в администрации <адрес>. Установлено, что 12.10.2025 на территории города Мегиона осуществлено нападение безнадзорным животным (собакой) на несовершеннолетнюю ФИО2 В результате нападения и укуса животного ФИО2 получены множественные укушенные раны правого бедра. В связи с полученной травмой ФИО2 оказана медицинская помощь. Опрошенная в прокуратуре города ФИО1 пояснила, что в результате укуса собаки несовершеннолетняя ФИО2 испытала стресс, в связи с чем у нее появился страх перед собаками. Кроме того, несовершеннолетняя вынуждена была пропускать посещение образовательного учреждения, а также дополнительных секций. В период лечения ФИО2 испытывала сильные боли, в том числе и ночью, от чего просыпалась и плакала. Также ФИО2 переживала, что больше не сможет посещать дополнительные секции и не испытывать трудности при передвижении. На администрацию города Мегиона возложена обязанность надлежащим образом осуществлять на территории муниципального образования городской округ город Мегион в рамках полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации и ХМАО – Югры, отдельные государственные полномочия по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных. 25.07.2025 между администрацией города и МУП «Тепловодоканал» заключен муниципальный контракт на оказание услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории города. По состоянию на 30.10.2025 произведен отлов 7 особей. Вместе с тем согласно представленной администрацией города информации потребность в отлове по состоянию на вышеуказанную дату составляет 130 особей. Таким образом, администрацией города ненадлежащим образом осуществляются полномочия по отлову безнадзорных животных. Следствием неисполнения данной обязанности явилось нападение животного без владельца на несовершеннолетнюю ФИО2, в результате которого она испытала физические и нравственные страдания. Несовершеннолетняя ФИО2 в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд в защиту своих прав. Просит взыскать с администрации города Мегиона компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1
В судебном заседании помощник прокурора города Мегиона Маслаков В.О. иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО1, представитель ответчика, администрации города Мегиона, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
До начала судебного заседания от представителя администрации города Мегиона ФИО5 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя истца и представителя ответчика.
До начала судебного заседания представитель администрации города Мегиона ФИО5 представила также письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что 31.01.2025 между администрацией города и МУП «Тепловодоканал» заключен муниципальный контракт № 24 на оказание услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории города Мегиона и поселка городского типа Высокий. 27.05.2025 между администрацией города и МУП «Тепловодоканал» заключен муниципальный контракт № 0187300004525000187 на оказание услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории города Мегиона и поселка городского типа Высокий. Отлов работает на постоянной основе. Регулярно осуществляются мониторинговые исследования по выявлению количества животных без владельцев на территории муниципального образования город Мегион и на территории посёлка городского типа Высокий. Специалистами управления жилищно-коммунального комплекса еженедельно проводятся рейдовые мероприятия по выявлению численности бездомных животных на территории города Мегион и пгт Высокий. Заявки на отлов безнадзорных и бродячих животных (животных без владельцев) принимаются управлением жилищно-коммунальным комплексом по телефону: 8(34643)9-66-36 (доб. 25078) или граждане могут самостоятельно подать заявку на отлов в АИС «Единая информационная база домашних животных и животных без владельцев». Во избежание случаев нападения безнадзорных животных на официальном сайте администрации города Мегиона и МУП «ТВК», официальных страницах в социальных сетях ВКонтакте, Одноклассники, размещены информационные рекомендации и правила безопасного поведения при встрече с безнадзорными животными, также на сайте администрации города Мегион в разделе «Безнадзорные животные и безопасность» размещены нормативно правовые акты, телефоны уполномоченных служб. В рамках муниципальных контрактов на оказание услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории города Мегион специалисты управления жилищно-коммунального комплекса осуществляют контроль исполнения зарегистрированных заявок на отлов животных без владельцев. Администрацией города принимаются меры в целях уменьшения количества безнадзорных животных на территории города Мегиона. Таким образом, администрацией города были предприняты все меры по недопущению разгула безнадзорных собак по городу, причинно-следственная связь между действиями администрации города и причинением несовершеннолетней вреда не установлена. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда несовершеннолетнему именно безнадзорным животным. С учетом приведенных истцом оснований иска, по настоящему делу противоправность действий (бездействия) и вина ответчика могла бы выражаться в непринятии мер по надлежащему (безопасному) исполнению обязательств по отлову бездомных животных. Истцом не представлены доказательства того, что вред здоровью несовершеннолетнего, нравственные и физические страдания, причинены в результате ненадлежащего исполнения возложенных функций на ответчика в части полномочий в отношении бездомных животных. Также доказательства тяжести моральных страданий, в том числе, индивидуальные особенности потерпевшего, длительное отсутствие возможности вести привычный образ жизни, должным образом заниматься домашними делами не доказаны. Просит снизить сумму компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО7. в размере 30000 рублей.
Выслушав прокурора Маслакова В.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что несовершеннолетняя ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Матерью несовершеннолетней ФИО2 является ФИО1
Материалами дела, в том числе материалами проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, проведенной ОМВД России по городу Мегиону подтверждается, что 12.10.2025 в дежурную часть ОМВД России по городу Мегиону поступило сообщение ПО № 1 о том, что оказана медицинская помощь несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: укушенная рана коленного сустава.
По данному факту законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО1 обратилась в прокуратуру города Мегиона с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, укусила бесхозяйная собака, в результате укуса ребенок получил рваную обширную рану внутренней части бедра правой ноги.
Опрошенная в прокуратуре города Мегиона по существу поданного заявления, ФИО1 пояснила, что 12.10.2025, примерно в 12 часов 30 минут её дочь ФИО2 пошла гулять в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут дочь вернулась домой и рассказала, что за правую ногу ее укусила бродячая собака. В момент рассказа дочь была в шоковом состоянии, до конца не понимала, что именно произошло. После этого она вместе с дочерью поехала в БУ ХМАО – Югры «Мегионская городская больница», где дочери оказали первую помощь, поставили прививку, лангету и наложили швы. Когда проводили указанные мероприятия, дочь очень сильно плакала от боли, была в истерике. Первую неделю после указанных процедур были сильные боли в ноге, в связи с чем дочь часто плакала, они были вынуждены давать ей обезболивающие препараты. Также от боли дочь часто просыпалась по ночам и плакала. В дальнейшем, в результате укуса собаки, они в течение двух недель, примерно раз в два дня ходили в указанную больницу, где дочери ставили прививки, делали перевязки. Также в течении указанного времени дочь не посещала образовательное учреждение, а также секцию по прыжкам на батутах, поскольку ей под правое колено поставили лангету, в связи с чем она испытывала трудности при передвижении. После снятия лангеты около месяца дочь также имела трудности при передвижении, соответственно, на этот период секцию не посещала. В связи с произошедшими событиями у дочери появился страх перед собаками, вплоть до того, что она боялась одна выходить на улицу, в следствие чего она провожала дочь до школы, хотя ранее дочь самостоятельно ходила. Кроме этого, дочь очень сильно переживала, что в результате полученной раны не сможет посещать секцию по прыжкам на батутах и не сможет нормально ходить. Также у дочери до сих пор остался шрам на ноге от укуса собаки.
По факту причинения телесных повреждений несовершеннолетней ФИО2 была проведена проверка также ОМВД России по городу Мегиону.
Из письменных объяснений в материалах указанной проверки несовершеннолетней ФИО2, опрошенной в присутствии законного представителя ФИО1, следует, что 12.10.2025 около 12.30 часов она гуляла около своего дома по адресу: <адрес>, на детской площадке, била палкой по льду, в её сторону побежала бежевая собака среднего размера и укусила, убежать она не успела, также в её сторону бежали еще 4 собаки, но они её не кусали. Она сразу же пошла домой, мама вызвала такси и они поехали в ПО-1 города Мегиона где ей зашили место укуса (правую ногу), наложили повязку и бинт, после чего поставили укол и отпустили домой.
По результатам проведенной ОМВД России по городу Мегиону процессуальной проверки, инспектором ПДН ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Мегиону 22.10.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому в ходе проведенной проверки было установлено, что 12.10.2025 около 12.30 часов ФИО2 вышла гулять около своего дома по адресу: <адрес>, на детскую площадку, ФИО2 начала бить палкой по льду, в сторону ФИО2 побежала собака бежевого цвета, среднего размера, убежать от собаки ФИО2 не успела, ввиду чего собака укусила ФИО2 в область правой верхней икроножной части ноги, после чего данная собака убежала в неизвестном направлении, после чего ФИО2 пошла домой и рассказала обо всем маме ФИО1, которая осмотрела дочь и вызвала такси, поехала совместно с дочерью в ПО № 1 города Мегиона, где ФИО2 осмотрел врач, зашил место укуса, наложил повязки из бинта, поставил укол и отпустил домой. Так же ФИО2 пояснила, что собаку она не дразнила, не привлекала ее внимания. Также было направлено письмо в администрацию города Мегиона с указанием окраса, размера и места обитания данной бродячей собаки с целью активизации работы по отлову бродячих собак, обитающих на территории города Мегиона. Сведений о том, что телесные повреждения причинены ФИО2 в результате противоправных действий неустановленных лиц в ходе проверки выявлено не было. В ходе проверки установлено, что телесные повреждения несовершеннолетней ФИО2 причинены животным (бродячей собакой).
Согласно представленной в материалы дела медицинской карте №, несовершеннолетняя ФИО2 поступила в приемное отделение Мегионской городской больницы 12.10.2025, своим ходом, без направления, ей установлен диагноз: открытая рана коленного сустава.
Согласно первичному осмотру травматолога от 12.10.2025 – жалобы: укусила собака, ФИО2 выполнен осмотр, ПХО под местной анестезией, после обработки операционного поля, проведен гемостаз, неровные края раны иссечены, санация асептическими растворами, швы на рану, асептическая повязка, КоКав 1,0 в/м (вакцина антирабическая).
Согласно заключению эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были установлены телесные повреждения в виде ран (2) правой нижней конечности (одна рана на правом бедре, вторая в правой подколенной ямке), которые возникли от травмирующего воздействия, вероятно, реберных предметов в пределах нескольких часов к моменту обращения за медицинской помощью 12.10.2025, на что указывают морфологические особенности повреждений (скудное венозное кровотечение) и возможность проведения первичной хирургической обработки. Раны в совокупности причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 5.3.1 Порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеуказанные повреждения, не исключено, могли возникнуть в результате воздействия зубов животного (собаки) при укусе.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу доказано, что несовершеннолетняя ФИО2 получила травмы ДД.ММ.ГГГГ в городе Мегион в результате нападения безнадзорного животного (собаки без владельца).
Администрацией города Мегиона, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанные доводы истца не представлено.
Статья 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемиологическим (профилактическим) мероприятиям относит и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.
Согласно п. 1 ст. 29 указанного Закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Согласно п. 3323 Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4, предупреждение заражения человека и сельскохозяйственных животных включает, в том числе, обеспечение органами местного самоуправления и юридическими лицами учета и регистрации собак, регулирования численности бродячих собак путем их отлова и содержания в специальных питомниках. При реализации региональных программ, комплексных планов санитарно-эпидемиологического благополучия населения организация и проведение указанных мероприятий относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (п.п.. 2, 5 ст. 76 Конституции РФ).
В соответствии с пп. 49 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона № 184-ФЗ от 06.10.1999 «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям субъекта Российской Федерации отнесена организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относится защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.
Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.
Сферы охраны окружающей среды, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ветеринарии относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Деятельность по отлову безнадзорных животных и их содержанию относится к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мерам в области предупреждения и ликвидации болезней животных, их лечению, защиты населения от болезней, общих для человека и животных.
Пунктом 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.
В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.
Согласно ст. 17 Закона об ответственном обращении с животными, деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях: предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц; гуманного отношения к животным без владельцев; предотвращения нанесения ущерба объектам животного мира и среде их обитания; оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии; возврата потерявшихся животных их владельцам.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», а также ст.ст. 3, 4 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.
Органы местного самоуправления городских округов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, на основании Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.12.2019 № 89-оз «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отдельным государственным полномочием Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по проведению мероприятий по обращению с животными без владельцев», наделяются отдельным государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, предусмотренных ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», включающих в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с ч. 7 ст. 16 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.
Таким образом, администрация города Мегиона должна надлежащим образом осуществлять на территории муниципального образования в рамках полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, отдельные государственные полномочия по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных.
Главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования является администрация городского округа город Мегион, следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 125, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации именно администрация города Мегиона в рассматриваемых правоотношениях является ответственным лицом за возмещение причиненного ущерба.
Таким образом, администрация города Мегиона является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения администрацией города Мегиона предоставленных ей полномочий по организации проведения на территории муниципального образования город Мегион мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев, что в результате привело к причинению вреда здоровью несовершеннолетней ФИО2 в результате нападения собаки.
Стороной ответчика представлены доказательства принятия администрацией города Мегиона мер по реализации отдельного государственного полномочия автономного округа по проведению мероприятий по обращению с животными без владельцев.
Так, из материалов дела следует, что 27.05.2025 между администрацией города Мегион (заказчик) и МУП «Тепловодоканал» (исполнитель) заключен муниципальный контракт №, по условиям которого исполнитель обязуется своевременно оказать на условиях контракта услуги по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории города Мегиона и пгт. Высокий, а заказчик обязуется принять и оплатить их (раздел 1). Согласно разделу 4 указанного муниципального контракта, услуги согласно контракту должны быть оказаны в срок со дня подписания контракта сторонами. Окончание оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, принятые ответчиком меры явились недостаточными для исключения возможности нападения животных без владельцев на жителей города Мегиона, что очевидно подтверждается установленными обстоятельствами причинения вреда здоровью несовершеннолетней ФИО2
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора города Мегиона о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного здоровью несовершеннолетней ФИО2
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает бесспорным наличие физических и психологических страданий несовершеннолетней ФИО2 как в момент нападения животного, так и в последующий период восстановительного лечения.
Принимая во внимание обстоятельства причинения физических повреждений в результате нападения собаки, возраст потерпевшей и особенности психологического, эмоционального состояния ребенка, суд признает установленным факт нравственных страданий ФИО2, вызванных как физической болью, так и психологической травмой, невозможностью заниматься любимым делом, вести привычный для ребенка, активный образ жизни.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по обращению с безнадзорными животными (животными без владельца), что повлекло причинение несовершеннолетней ФИО2 телесных повреждений и психологической травмы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в заявленном размере 100000 рублей, полагая, что именно эта сумма является соразмерной той степени нравственных страданий, которые испытала ФИО2
При таких обстоятельствах заявленные прокурором города Мегиона исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск прокурора города Мегиона в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации города Мегиона о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с администрации города Мегиона (ИНН 8605004157) в пользу ФИО2 (свидетельство о рождении №) в лице её законного представителя ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение составлено и принято в окончательной форме 20.05.2026.
Судья подпись
Копия верна
Судья С.Н. Медведев