ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об административном правонарушении
«15» апреля 2026 года г. Находка Приморского края ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении Маркинцевич Милана Владимировича 20 февраля 2008 года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу <.........> - 23
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, участникам разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2026 года должностным лицом ПУ ФСБ России по Приморскому краю был составлен протокол в отношении Маркинцевич Милана Владимировича за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
Основанием для составления протокола послужили следующим обстоятельства:
14.04.2026 года в 16 часов 30 минут (здесь и далее - Владивостокского времени) в акватории залива Петра Великого Японского моря, где в соответствии с Приказом ФСБ России от 10.07.2007 г. № 355 «Об определении участков (районов) внутренних морских вод Российской Федерации в пределах которых установлен пограничный режим», установлен пограничный режим, обнаружено маломерное судно Yamaha FR-27 с бортовым номером №. Лицу управляющему судном от сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, с использованием звуковых и светошумовых сигналов, в период с 16 часов 30 минут 14.04.2026 до 20 часов 40 минут 14.04.2026 предъявлялись неоднократные требования, об остановке, с целью его осмотра и проверки документов. Вместе с тем, требования об остановке были проигнорированы и не выполнены, судно предприняло попытки уйти от преследования и опасно маневрировало.
В результате преследования судна в 20 часов 40 минут 14.04.2026 оно было остановлено в бухте Юго-Восточная (с восточной стороны о. Аскольд) пролива Аскольд залива Петра Великого в координатах 42°44,6" с.ш. 132°22,4" в.д. - акватория внутренних морских вод Российской Федерации, где установлен пограничный режим.
Для остановки судна было задействовано два пограничных сторожевых катера береговой охраны, вертолет и пограничный патрульный корабль с бортовым катером, погоня продолжалась около 5 часов и завершилась остановкой в связи с расходом запаса топлива, и одновременно выходом одного двигателя из строя.
В ходе проведения контрольного мероприятия установлено, что судном управлял гражданин Маркинцевич Милан Владимирович, который предъявил паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>, код подразделения 250-004. Документов на судно предъявлено не было ввиду их отсутствия. При осмотре судна обнаружено 3 комплекта водолазного оборудования, 3 водолазных костюма, шесть водолазных баллонов (акваланги), один скутер-буксировщик.
Административный орган считает, что своими действиями Маркинцевич М.В. препятствовал сотрудникам ПУ ФСБ в исполнении возложенных на них должностных обязанностей.
Маркинцевич М.В. в судебном заседании не оспаривал факт совершенного правонарушения и пояснил, что испугался так как у него не было документов на судно.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе N 40-ФЗ от 3 апреля 1995 года "О Федеральной службе безопасности".
Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует часть 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Объективную сторону части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.
Согласно статье 8 Федерального закона "О Федеральной службе безопасности" деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется, в том числе по такому основному направлению как борьба с преступностью, в связи с чем, на основании статьи 10 и пункта "г" статьи 13 данного Федерального закона органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять дознание и предварительное следствие по делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.
Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 12 Федерального закона "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.В соответствии с пунктом «И» статьи 13 ФЗ «О федеральной службе безопасности» № 40 от 03 апреля 1995 года органы федеральной службы безопасности имеют право проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений.
Как следует из материалов дела и установлено судом 15 апреля 2026 года должностным лицом ПУ ФСБ России по Приморскому краю был составлен протокол в отношении Маркинцевич Милана Владимировича за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
Основанием для составления протокола послужили следующим обстоятельства:
14.04.2026 года в 16 часов 30 минут (здесь и далее - Владивостокского времени) в акватории залива Петра Великого Японского моря, где в соответствии с Приказом ФСБ России от 10.07.2007 г. № 355 «Об определении участков (районов) внутренних морских вод Российской Федерации в пределах которых установлен пограничный режим», установлен пограничный режим, обнаружено маломерное судно Yamaha FR-27 с бортовым номером №. Лицу управляющему судном от сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, с использованием звуковых и светошумовых сигналов, в период с 16 часов 30 минут 14.04.2026 до 20 часов 40 минут 14.04.2026 предъявлялись неоднократные требования, об остановке, с целью его осмотра и проверки документов. Вместе с тем, требования об остановке были проигнорированы и не выполнены, судно предприняло попытки уйти от преследования и опасно маневрировало.
В результате преследования судна в 20 часов 40 минут 14.04.2026 оно было остановлено в бухте Юго-Восточная (с восточной стороны о. Аскольд) пролива Аскольд залива Петра Великого в координатах 42°44,6" с.ш. 132°22,4" в.д. - акватория внутренних морских вод Российской Федерации, где установлен пограничный режим.
Для остановки судна было задействовано два пограничных сторожевых катера береговой охраны, вертолет и пограничный патрульный корабль с бортовым катером, погоня продолжалась около 5 часов и завершилась остановкой в связи с расходом запаса топлива, и одновременно выходом одного двигателя из строя.
В ходе проведения контрольного мероприятия установлено, что судном управлял гражданин Маркинцевич Милан Владимирович.
При этом судом в судебном заседании было установлено, что сотрудники ПУ ФСБ предъявляли законные требования в связи с исполнением своих служебных обязанностей.
На законные требования сотрудников ПУ ФСБ Маркинцевич М.В. не реагировал, продолжал противоправные действия – не останавливал маломерное судно которым управлял, тем самым, по мнению суда, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников ПУ ФСБ и воспрепятствовал выполнению возложенных на них служебных обязанностей.
Указанные действия Маркинцевич М.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
Факт совершения Маркинцевич М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, протоколом от 15 апреля 2026 года, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников ПУ ФСБ, объяснениями свидетелей.
Согласно ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Действия Маркинцевич М.В. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников ПУ ФСБ при осуществлении им служебных обязанностей о прекращении противоправных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. Следовательно, совершенное Маркинцевич М.В. деяние правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ПУ ФСБ, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его преднамеренное и осознанное совершение административного правонарушения. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Маркинцевич М.В. наказание в виде административного ареста, так как по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маркинцевич Милана Владимировича ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу <.........> - 23, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 4 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник ОМВД России по г. Находка.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья Н.Л. Жила
Постановление вручено Маркинцевич М.В.__________________________ (подпись)
«15» апреля 2026 года