РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село КазанскоеКазанского районаТюменской области
6 июля 2026 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В., при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Людмилы Аркадьевны к Ильину Виктору Евгеньевичу, Ильину Владимиру Евгеньевичу о признании не принявшими наследство, о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, установил:
Истец Ильина Л.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Е. Наследниками первой очереди, кроме него, являются сын Ильин Владимир Е., который на момент смерти проживал совместно с истцом и наследодателем, и сын Ильин Виктор Е., который на момент смерти наследодателя был зарегистрирован по одному с ним адресу, но фактически проживал по другому адресу. Однако сыновья на наследственное имущество не претендуют, принимать наследство не намерены, никаких действий по принятию наследства не совершали. После смерти Ильина Е.В. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности у них с супругом возникло на основании договора о передаче (приватизации) квартиры (комнаты) в собственности гражданина (гр-ки) № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности было зарегистрировано в БТИ Казанского района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом в договоре приватизации, однако в ГБУ Тюменской области «ЦКОиХУТД» сведения о регистрации права собственности отсутствуют, что препятствует оформлению ею своих наследственных прав на наследственное имущество. Документы о регистрации принадлежащей ей на основании договора приватизации ? доли в праве собственности на квартиру она оформила во внесудебном порядке. Просит признать Ильина Владимира Е. и Ильина Виктора Е. не принявшими наследство, открывшееся после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м. в порядке наследования после Ильина Е.В.
Истец Ильина Л.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявляла, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 104).
Ответчики Ильин Виктор Е. и Ильин Владимир Е., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что они признают исковые требования в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 94,96).
Иные лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, от администрации Казанского муниципального округа поступило заявление, в котором выражено согласие с заявленными исковыми требованиями Ильиной Л.А. (л.д. 98).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:
Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, ответчики Ильин Виктор Е. и Ильин Владимир Е. признали исковые требования в полном объёме, что подтверждается их письменными заявлениями, иные лица возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, о чем указано в их письменных заявлениях.
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учётом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиками.
Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Ильиной Л.А. в полном объёме.
Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Ильиной Людмилы Аркадьевны к Ильину Виктору Евгеньевичу, Ильину Владимиру Евгеньевичу о признании не принявшими наследство, о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру удовлетворить.
Признать Ильина Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ***), Ильина Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***) не принявшими наследство, открывшееся после смерти Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ильиной Людмилой Аркадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., в порядке наследования после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую наследодателю на основании договора о передаче квартиры (комнаты) в собственности гражданина (гр-ки) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-132/2026и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.