ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
29 июня 2026 г. село Казанское Казанского района Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Первухиной Л.В., при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Савчиц Ольге Владимировне о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковыми требованиями к Калине О.В. о взыскании: - процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2011 по 16.04.2026 в размере 44364 руб. 08 коп.; - процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 16.04.2026 в размере 20 226 руб. 35 коп.; - расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.; - почтовых расходов размере 130 руб. 54 коп., - процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Исковое заявление ООО ПКО «СААБ» принято к производству Казанского районного суда Тюменской области.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Калина О.В. заключила брак, после заключения брака ей присвоена фамилия – «Савчиц».
Представитель истца ООО ПКО «СААБ», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.89,92,94,97), в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. Представитель истца Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности, в исковом заявлении и ходатайстве, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7-8,9).
Ответчик Савчиц О.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.90-91,93,95,96), в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявила. Согласно заявлению от Савчиц О.В., поступившего в суд до судебного заседания, она просит передать данное гражданское дело по месту её жительства в Тюменский районный суд Тюменской области (л.д.101,105).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Разрешая вопрос о передаче данного дела по подсудности, суд исходит из следующего.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена общая подсудность гражданских дел, а именно, иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
ООО ПКО «СААБ» обратилось в Казанский районный суд Тюменской области с иском к Савчиц А.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, указав адрес ответчика Савчиц О.В.: <адрес>, поэтому данный иск был принят к производству Казанского районного суда Тюменской области, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Савчиц О.В. на территории Казанского района Тюменской области не проживает. Савчиц О.В. зарегистрирована с 27.01.2012 и проживает по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из Единого регистра населения, сообщением Отд МВД России «Казанское» от 04.06.2026 № 51/4-5040, копией паспорта Савчиц О.В. (л.д.78-85,99,102-103,106). Кроме того, в телефонограмме и в заявлении о направлении дела по подсудности ответчик указывает адрес своего места жительства: <адрес> (л.д.86,96,101,105).
Таким образом, после принятия данного гражданского дела к производству Казанского районного суда Тюменской области в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ни на момент принятия данного гражданского дела к производству суда, ни в настоящее время ответчик на территории Казанского района Тюменской области не проживал и не проживает. Иных оснований полагать, что данное дело относится к подсудности Казанского районного суда Тюменской области, материалы дела не содержат.
Исходя из предмета, оснований иска, места жительства (нахождения) сторон по делу, дело не относилось и не относится к подсудности Казанского районного суда Тюменской области, то есть принято с нарушением правил подсудности. Данные выводы согласуются с требованиями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего гражданского дела Казанским районным судом Тюменской области не отвечает требованиям законодательства о подсудности гражданских дел, нарушает положения Конституции Российской Федерации и неизбежно приведет к нарушению прав и законных интересов ответчика, поэтому дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по иску Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Савчиц Ольге Владимировне о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Определение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина
Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела (УИД 72RS0012-01-2026-000164-47).