РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Казанское Казанского района Тюменской области
9 июля 2026 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В., при секретаре Гапеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Галины Евгеньевны к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области о признании в порядке приобретательной давности права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установил:
Истец Субботина Г.Е. обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области. Свои требования мотивирует тем, что в 2000 году ЗАО «Агрофирма «АО «Агрокомплекс МАЯК»» её отцу Русакову Е.Ф. было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Какие-либо документы между Русаковым Е.Ф. и предприятием по передаче квартиры не оформлялись. Русаков Е.Ф. вселился в указанную квартиру совместно с супругой Русаковой Н.А. и сыном С. (умер ДД.ММ.ГГГГ). Русаков Е.Ф. считая, что квартира была передана ему в собственность, улучшал её состояние за счет собственных средств – производил текущие ремонты, заменил окна, пол, смонтировал электроотопление. В 2021 году Русаков Е.Ф. совместно с упругой Русаковой Н.А., и детьми С., А. выехал из жилого помещения. В квартире осталась проживать его дочь Субботина (до регистрации брака Р) Г.Е., её дети В., С, Д и её супруг Субботин В.А. У истца (Субботиной Г.Е.) отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на квартиру. Квартира ни в чьей собственности не является, в связи с чем оформить документы на квартиру не представляется возможным. С момента своего рождения и до настоящего времени истец проживает в этой квартире, никуда из неё не выезжала, пользуется ею как своей собственной, владеет открыто, зарегистрирована проживающей по месту жительства. В настоящее время она оплачивает коммунальные услуги. За время проживания каких-либо притязаний со стороны иных лиц в отношении квартиры не было. Квартира самовольной постройкой не является.
Просит признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью *** кв. м.
Лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Истец представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором исковые требования поддержала (л.д. 116).
От третьих лиц Русакова Е.Ф., Русаковой Н.А. поступили заявления, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали (л.д. 104,106).
От ответчика администрации Казанского муниципального округа Тюменской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в котором указано, что администрация Казанского муниципального округа Тюменской области исковые требования Субботиной Г.Е. признает в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны (л.д.115).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:
Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, администрация Казанского муниципального округа Тюменской области признала исковые требования в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением, иные лица возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, о чем указано в их письменных заявлениях.
Заявление о признании иска от имени администрации Казанского муниципального округа Тюменской области подписано главой округа Богдановой Т.А., обладающей такими полномочиями в силу закона.
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учётом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.
Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Субботиной Г.Е. в полном объёме.
Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Субботиной Галины Евгеньевны к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Признать за Субботиной Галиной Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тюменской области) в порядке приобретательной давности право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., площадью *** кв.м.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-143/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Вьюхова