РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 г. город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Медведева С.Н.
при ведении протокола помощником судьи Литвиненко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 03.08.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 2333890 рублей, сроком по 03.08.2026 под 11,4 % годовых. Банк исполнил кредитное обязательство надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Кредитный договор между заемщиком и банком заключен по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. В соответствии с которой, если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписью. Между должником и банком заключен договор на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО), клиенту открыт текущий счет в рублях. Клиент получил логин для входа в ВТБ-Онлайн. Доступ клиента к ВТБ-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента. В даты предоставления кредита должник сформировал путем проставления электронной подписи согласия в ВТБ-Онлайн на получение кредита. Электронная подпись клиента с согласием на получение кредита на указанных условиях прилагается. Денежные средства перечислены на текущий счет, указанный в договоре на предоставление комплексного обслуживания, исходя из ст.ст. 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком заемщику кредит. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом). Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойки в размере установленном Тарифами. Заемщик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. При этом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24.11.2025 составляет 1427292 рублей 07 копеек. В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает расчетные пени и взыскивает с ответчика 10 % от суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. По состоянию на 24.11.2025 включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом уменьшения суммы штрафных санкций в 10 раз) составила 1309496 рублей 78 копеек, из которых 1179155 рублей 77 копеек - основной долг; 117252 рублей 65 копеек- плановые проценты за пользование кредитом; 2181 рублей 97 копеек - пени; 10906 рублей 39 копеек – пени на кредит. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.08.2022 № в общей сумме по состоянию на 24.11.2025 включительно в размере 1309496 рублей 78 копеек, из которых: основной долг в размере 1179155 рублей 77 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в размере 117252 рублей 65 копеек; пени в размере 2181 рублей 97 копеек; пени на кредит в размере 10906 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28095 рублей.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
До начала судебного заседания представитель истца ФИО3 письменно в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания представил письменное заявление о признании иска, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 19666 рублей 50 копеек (70 % от 28095 рублей 00 копеек), подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8428 рублей 50 копеек (30 % от 28095 рублей 00 копеек).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 03.08.2022, по состоянию на 24.11.2025 включительно в размере 1309496 рублей 78 копеек, из которых: основной долг в размере 1179155 рублей 77 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в размере 117252 рублей 65 копеек; пени в размере 2181 рублей 97 копеек; пени на кредит в размере 10906 рублей 39 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в размере 8428 рублей 50 копеек, всего взыскать 1317925 (один миллион триста семнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 28 копеек.
Возвратить Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19666 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд.
Решение составлено и принято в окончательной форме 10.02.2026.
Судья подпись
Копия верна
Судья С.Н. Медведев