РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., с участием представителя ответчика ООО «ЮграЭнергоСервис» Андрусенко О.Ю., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степиной Елены Юрьевны к АО «ГазпромЭнергосбыт Тюмень», ООО «ЮграЭнергоСервис», о признании действий сотрудников АО «ГазпромЭнергосбытТюмень» по отключению электроэнергии незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Степина Е.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что в период с 27.03.2023 года по 29.03.2023 года и с 22.05.2025 года в её квартире сотрудниками АО «ГазпромЭнергосбыт Тюмень» была отключена электроэнергия, данный факт подтвержден решением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района от 25.03.2025 года. Действия сотрудников АО «ГазпромЭнергосбыт Тюмень» полностью обесточивших квартиру, носят преступный характер, поскольку это было сделано в зимнее время при устойчивой минусовой температуре, в связи с чем она была лишена жизнеобеспечивающего ресурса, её жизни и здоровью создана угроза опасностью полного замерзания. В результате преступных действий сотрудников АО «ГазпромЭнергосбыт Тюмень» жилое помещение стало непригодным для проживания, ей был причинен материальный ущерб, связанный с порчей продуктов питания и лекарств, находящихся в холодильнике, причинены физические и нравственные страдания. Уведомление об ограничении либо прекращении предоставления коммунальных услуг должно вручаться под расписку, при отказе от получения уведомления такой отказ должен быть удостоверен соответствующим актом. Материалы дела не содержат никаких уведомлений о готовящемся отключении электроэнергии от АО «ГазпромЭнергосбыт Тюмень», ссылка ответчика на то, что истцу направлялось смс-сообщение не имеет никаких правовых последствий, поскольку своего согласия на смс-рассылку она не давала. Никаких действий по восстановлению подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> со стороны АО «ГазпромЭнергосбыт Тюмень» предпринято не было, полный период отключения электроэнергии составил почти месяц или 56 дней. Отключение электроэнергии в холодный период времени привело жилое помещение в состояние непригодное для проживания, создало антисанитарную обстановку, угрозу жизни и здоровью проживающим в ней людям, умалило достоинство личности, носит противоправный и дискриминационный характер, связанный с устрашением населения, насильственным способом воздействия для склонения человека к определенным действиям, действия АО «ГазпромЭнергосбыт Тюмень» подпадают под понятие терроризм. На основании изложенного просит признать действия сотрудников АО «ГазпромЭнергосбыт Тюмень» по отключению электроэнергии по адресу: <данные изъяты>, в период с 27.03.2023 года по 29.03.2023 года и с 22.05.2025 года незаконными.
В письменных возражениях ответчик в лице ООО «ЮграЭнергоСервис» указывает на несогласие с заявленными требованиями (л.д. 109-110). АО «ГазпромЭнергосбыт Тюмень» также возражает против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 178-182).
Ответчик в лице АО «ГазпромЭнергосбыт Тюмень», истец и её представитель в судебном заседании не участвовали, при этом истец, прибыв в здание Мегионского городского суда, при открытии судебного заседания, не дав суду установить её личность, отказалась участвовать в судебном заседании, удалившись из зала суда; её представитель по доверенности Кондратов В.В., будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания, а также об организации видеоконференц-связи с Кунцевским районным судом г. Москвы, в судебном заседании также не участвовал. Суд, по правилам ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствии.
Во взаимосвязи с необходимостью рассмотрения гражданских дел в разумные сроки, суд не находит подлежащим удовлетворению ходатайство об отложении, заявленное истцом, поскольку Степина Е.Ю. явилась в судебное заседание, её представитель был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, судом по ходатайству стороны истца организована видеоконференц-связь, для обеспечения участия представителя истца; самоудаление истца из зала судебного заседания суд расценивает как недобросовестное поведение истца, незаинтересованность в рассмотрении гражданского дела.
Представитель ответчика ООО «ЮграЭнергоСервис» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Заслушав представителя ответчика ООО «ЮграЭнергоСервис», исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила от 06.05.2011 № 354).
Исходя из п. 66 Правил от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Истцу принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> В отношении данного жилого помещения для расчета платы за потребленную электроэнергию 23.09.2013 года открыт лицевой счет <данные изъяты>.
Договор энергоснабжения между сторонами не заключен.
Истцом обязанность по оплате коммунальной услуги в виде электроэнергии исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
В адрес Степиной Е.Ю. 20.02.2023 года направлено уведомление о наличии задолженности и необходимости её погашения, одновременно указано, что при непогашении задолженности за электроэнергию, предоставление данной услуги будет приостановлено 27.03.2023 года, без предварительного введения ограничения в связи с отсутствием технической возможности введения частичного ограничения (л.д. 192).
20.02.2023 г. на абонентский номер истца <данные изъяты> в 10:18:18 отправлено сообщение: "АО "Газпром энергосбыт Тюмень" сообщает, что по ЛС <данные изъяты> на 20.02.2023 г. долг за ЭЭ 2 091,79 руб. При неоплате подача ЭЭ будет приостановлена 27.03.2023 г. Стоимость подключения составит до 1500,00 р.", сообщение получено 20.02.2023 г. в 10:18:24. (л.д. 198).
15.03.2023 года в адрес ООО «ЮграЭнергоСервис» направлена заявка на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении, в том числе, истца Степиной Е.Ю. (оборот л.д. 112).
27.03.2023 года были введены ограничительные меры в виде полного приостановления подачи электроэнергии, в материалы дела представлен соответствующий акт от (л.д. 188).
29.03.2023 года истцу возобновлена подача электроэнергии (л.д. 190).
В связи с непогашением имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию, АО "ГазпромЭнергосбыт Тюмень" 10.05.2023 года в адрес ООО «ЮграЭнергоСервис» повторно направлена заявка на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении, в том числе, истца Степиной Е.Ю. (л.д. 111), 22.05.2023 года по адресу: <данные изъяты>, в 10:03 полностью прекращена подача электроэнергии путем отключения вводного автомата в этажном щите и демонтаж питающего кабеля (л.д. 208).
В связи с ненадлежащей оплатой истцом коммунальной услуги за потребленную электроэнергию, АО «ГазпромЭнергосбыт Тюмень» обратилось в суд.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района от 18.03.2025 года удовлетворены исковые требования АО «ГазпромЭнергосбыт Тюмень» к Степиной Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, со Степиной Е.Ю. в пользу АО «ГазпромЭнергосбыт Тюмень» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету №<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> за период с 01.09.2022 года по 30.06.2023 года в размере 3 381 рубль 54 копейки, сумму расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии 27.03.2023 года и 22.05.2023 года в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 10 381 рубль 54 копейки (л.д. 132-139); решение вступило в законную силу 25.08.2025 года.
Таким образом, факт задолженности за неоплату потребленной электроэнергии подтвержден вступившим в законную силу решением суда.
Степина Е.Ю. полагает действия АО «ГазпромЭнергосбыт Тюмень» незаконными.
Суд не соглашается с доводами истца по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
В силу подп. "б" п. 2 Правил от 04.05.2012 № 442 ограничение режима потребления вводится в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившегося в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.
В рассматриваемом случае имело место быть неисполнение обязательств со стороны Степиной Е.Ю. по оплате услуг по передаче электрической энергии, что привело к образованию задолженности.
На основании подп. "а" п. 117 Правил от 06.05.2011 № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
В соответствии с п. 114 Правил от 06.05.2011 № 354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг, за исключением приостановления коммунальной услуги по электроснабжению посредством приборов учета электрической энергии с функцией полного и (или) частичного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии, присоединенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).
Согласно п. 117, 119 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Как указано судом выше, АО «ГазпромЭнергосбыт Тюмень» обратилось в мировой суд с иском о взыскании со Степиной Е.Ю. задолженности за потребленную электрическую энергию. Помимо подтвержденного факта наличия задолженности у истца перед АО «ГазпромЭнергосбыт Тюмень», данным решением установлен и факт повторного уведомления истца о приостановлении подачи электроэнергии 22.05.2023 года.
Апелляционным определением Мегионского городского суда от 25.08.2025 года решение мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.03.2025 года по исковому заявлению АО «Газпром энергосбыт Тюмень» к Степиной Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов оставлено без изменения.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения ответчиком АО «ГазпромЭнергосбыт Тюмень» действий по прекращению подачи энергоснабжения в принадлежащее истцу помещение, у Степиной Е.Ю. имелся непогашенный долг по оплате потребленной электроэнергии более чем за 2 расчетных периода, что подтверждается представленными в дело квитанциями, а также решением мирового судьи, вступившим в законную силу; в равной степени подтверждаются и доводы ответчиков о заблаговременном извещении Степиной Е.Ю. о необходимости погашения задолженности и о прекращении подачи электроэнергии, посредством смс-сообщения; то обстоятельство, что истец не давала согласия на получение смс-рассылки в данном случае правового значения не имеет; незаключение договора энергоснабжения также правового значения не имеет, поскольку договор считается заключенным с момента начала пользования услугой, в связи с чем факт нарушения ответчиками прав истца, как потребителя, не установлен.
Принимая во внимание изложенное оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стёпиной Елены Юрьевны к АО «ГазпромЭнергосбыт Тюмень», ООО «ЮграЭнергоСервис», о признании действий сотрудников АО «ГазпромЭнергосбытТюмень» по отключению электроэнергии незаконными – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
С учетом требований ст. 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в окончательной форме решение составлено 16.02.2026 года.
Судья подпись Ю.С. Каримова
Копия верна
Судья Ю.С. Каримова