РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 г. город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Медведева С.Н.
при ведении протокола помощником судьи Литвиненко Е.С.
с участием помощника прокурора г. Мегиона Мирошниченко Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, третьи лица ФИО13, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4, о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что на основании свидетельства о праве на наследство № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Её право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН по объекту недвижимости с кадастровым номером №. Ранее данная квартира принадлежала её сыну ФИО7, который погиб в зоне проведения СВО. Незадолго до подписания контракта, примерно в октябре 2024 года, сын вступил в брак с ответчицей, вселил ее в квартиру и зарегистрировал по месту жительства. Совместных детей у них нет. После смерти сына ответчица злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, в наследство сына она не вступала, отказавшись от своего права. В связи с тем, что ответчица членом её семьи не является, она утратила право пользования её жилым помещением, не имеет права быть зарегистрированной и проживать в нем. Соглашение о дальнейшем проживании ответчицы в её жилом помещении они с ней не заключали. Добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры и выселится из нее ответчица не согласна. Регистрация ответчика по месту жительства нарушает её права на свободное пользование квартирой. Просит выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Истец ФИО1, третьи лица ФИО3, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявила о признании иска, представила письменное заявление об этом.
Выслушав представителя истца ФИО8, не возражавшую против принятия судом признания ответчиком иска, ответчика ФИО2, прокурора ФИО6, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, также не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Признание ответчиком иска выражено, в том числе, в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 2100 рублей 00 копеек (70 % от 3000 рублей 00 копеек), подтвержденная чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей 00 копеек (30 % от 3000 рублей 00 копеек).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), третьи лица ФИО3 (паспорт №), нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4, о выселении из жилого помещения удовлетворить.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 900 рублей 00 копеек.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись
Копия верна
Судья С.Н. Медведев