ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 г. город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Медведева С.Н.
при ведении протокола помощником судьи Литвиненко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1, третье лицо Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 168000 рублей под 33,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10 % (десять процентов) от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 16.02.2023 между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 151437 рублей 26 копеек, сумма задолженности по процентам составила 18814 рублей 44 копеек. ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района <адрес> – Югры № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района <адрес> – Югры вышеуказанный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170251 рублей 70 копеек, из которых 151437 рублей 26 копеек сумма основного долга, 18814 рублей 44 копеек сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6107 рублей 55 копеек.
В качестве третьего лица по делу привлечено АО «АЛЬФА-БАНК».
Представитель истца, ООО «ПКО ТРАСТ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель истца, ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО3 до начала судебного заседания письменно, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Согласно п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67, 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.
По мнению суда, нежелание участника процесса получить судебную корреспонденцию свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Дело рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 04.05.2019 ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением № № на получение кредита, на открытие счета кредитной карты и выдачи ее в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и ее активировании, в дату подписания Индивидуальных условий кредитования при ее получении ответчиком (пп. 1.1, 1.2 Заявления). Согласно п. 2 заявления ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК». Настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения ДКБО. В п. 3 заявления указано, что с ДКБО и Тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц, заключивших договор комплексного обслуживания физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 ознакомлен и согласен.
04.05.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 подписали Индивидуальные условия № № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит кредитования составил 168000 рублей. Возможность использования Лимита кредитования обеспечивается банком с даты подписания индивидуальных условий кредитования при условии активации кредитной карты.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор действует в течении неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в п. 22 Индивидуальных условий кредитования. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется настоящими Индивидуальными условиями кредитования.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка в размере 24,49 % годовых.
Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 проинформирован о том, что значение переменной величины, по которой рассчитывается процентная ставка с учетом значения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки, может изменяться не только в сторону уменьшения, но и увеличения.
Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии пользования кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита (пп. 6.1, 6.2, 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика присоединится к ДКБО и поручить банку открыть кредитный счет карты и выпустить к нему кредитную карту.
Целью использования заемщиком потребительского кредита является осуществление безналичных операций в соответствии с Общими условиями договора (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
04.05.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено и подписано дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №, о нижеследующем: п.п. 4, 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: содержание условий изложено в иной редакции, согласно которому п. 4 предусмотрена процентная ставка в размере 33,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней; п. 15 предусмотрена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 1190 рублей ежегодно.
Согласно расписке от 04.05.2019 ФИО1 получил банковскую карту 04.05.2019.
Согласно Выписке по счету ответчика ФИО1, он воспользовался денежными средствами, предоставленными АО «АЛЬФА-БАНК».
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 выразил свое согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредита все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в п. 14 указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.
16.02.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ПКО ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО ТРАСТ».
В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с АО «АЛЬФА-БАНК», составляет 170251 рублей 70 копеек, из которых сумма основного долга в размере 151437 рублей 26 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 18814 рублей 44 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору соответствует условиям договора, проверен судом, является правильным.
Своего расчета задолженности перед истцом, доказательств надлежащего исполнения условий договора, наличия задолженности в ином размере, ответчиком ФИО4 суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного кредитного договора, уплаты долга по договору и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.
20.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору № № от 04.05.2019.
03.06.2022 в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями, судебный приказ от 20.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был отменен.
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд, разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 420, 434, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6107 рублей 55 копеек (исходя из цены иска), подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) к ФИО1 (ИНН №), третье лицо Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971), о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170251 рублей 70 копеек, из которых сумма основного долга в размере 151437 рублей 26 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 18814 рублей 44 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6107 рублей 55 копеек, всего взыскать 176359 (сто семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное заочное решение составлено и принято в окончательной форме 30.04.2026.
Судья подпись
Копия верна
Судья С.Н. Медведев