АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабиной И.С., при секретаре Макаровой В.К., рассмотрев заявление ООО «Управляющая компания «Женева» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. по частной жалобе ООО «Управляющая компания «Женева» на определение мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Киншаков А.М., действуя в интересах Киншакова К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Женева» о возмещении убытков причиненных падением снега с крыши дома. Заочным решением мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Киншакова А.М. были удовлетворены частично.
С решением мирового судьи ООО «Управляющая компания Женева» не согласилась, ДД.ММ.ГГГГ. подало заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока.
Определением мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано.
Не согласившись с указанным определением ООО «Управляющая компания Женева» обратилось с частной жалобой на него.
ДД.ММ.ГГГГ года апелляционным определением Советского районного суда г. Челябинска определение мирового судьи судебного участка; № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения, разъяснено, что ответчик не лишен возможности обжалования заочного решения в апелляционном порядке в случае восстановления мировым судьей срока на подачу апелляционной жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управляющая компания Женева» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания Женева» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ООО «Управляющая компания Женева» просит определение суда отменить, поскольку извещения о назначении даты судебного заседания в адрес ООО «Управляющая компания Женева» не поступали, извещения и заочное решение направлялись по адресу, не являющимся юридическим адресом ответчика, после ознакомления с материалами дела и получении копии решения обращался с заявлением о его отмене, после отказа в восстановлении срока на отмену заочного решения обратился с апелляционной жалобой в которой завил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Представитель ООО «Управляющая компания Женева» Алекса С.О. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы частной жалобы.
Киншаков А.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения заявления ответчика.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на судебное обжалование решений органов государственной власти, в том числе судебной, непосредственно не закрепляет порядок судебной проверки решений судов по жалобам заинтересованных лиц, - такой порядок определяется федеральным законом на основе Конституции Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее по тексту постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16), суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № Советского района г. Челябинска вынесено заочное решение о частичном удовлетворении требований Киншакова А.М. к ООО «Управляющая компания Женева» о защите прав потребителя.
Извещение о дате и времени судебного заседания направлено ООО «Управляющая компания Женева» электронной почтой по адресу <адрес>. Сведений о направлении, а также о согласии ответчика на извещение его электронной почтой материалы дела не содержат.
Заочное решение направлено ООО «Управляющая компания Женева» по адресу <адрес>., вместе с тем, адрес регистрации ООО «Управляющая компания Женева» <адрес>, адрес представителя, указанный как адрес для почтовых отправлений: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. представитель ООО «Управляющая компания Женева» ознакомлен с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Направление копии решения по адресу, не являющимся адресом регистрации ООО «Управляющая компания Женева» не свидетельствует о надлежащем выполнении судом обязанности по выдаче копи решения лицам, участвующим в деле. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что данный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст., ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.
Заявление ООО «Управляющая компания Женева» удовлетворить.
Восстановить ООО «Управляющая компания Женева» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г.
Рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Управляющая компания Женева» назначить на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов.
Председательствующий И.С Хабина