РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село КазанскоеКазанского районаТюменской области
4 августа 2026 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В., при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Романа Юрьевича к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Н., земельной доли в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установил:
Истец Трофимов Р.Ю. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умерла Н. При жизни на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ–I № ей принадлежал земельный участок (земельная доля) площадью 8,5 га с оценкой 280 баллогектаров на территории Дубынского сельского поселения. Наследниками первой очереди Н. являются сын Трофимов Р.Ю., фактически принявший наследство, также сын Трофимов Е.Ю., который с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал. В 2026 году земельному участку единого землепользования, расположенному в границах Дубынского сельского поселения, был присвоен кадастровый №. При жизни право собственности наследодателя в данном земельном участке на основании вышеуказанного свидетельства на право собственности не регистрировалось. Земельная доля (пай), принадлежавшая при жизни наследодателю, располагалась на территории Дубынского сельского поселения, при создании системы кадастрового учёта, исходя из места положения, она должна была попасть в земельный участок единого землепользования с кадастровым номером ***, при этом её размер должен остаться прежним. Иных документов, подтверждающих право собственности наследодателя в земельном участке с кадастровым номером ***, не имеется. Истец обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства от Н. В ходе рассмотрения документов нотариусом было указано на необходимость оформления наследственных прав на земельный пай Н. в судебном порядке, в связи с тем, что право собственности у наследодателя в земельном участке с кадастровым номером 72:11:0000000:210 при жизни не подтверждено.
Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 8,5 га в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Дубынское сельское поселение, кадастровый №, принадлежавшую при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ–I №, признать за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования после Н.
Лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Представитель ответчика - администрации Казанского муниципального округа Тюменской области, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указав, что администрация признает исковые требования Трофимова Р.Ю. в полном объеме, последствия признания иска понятны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:
Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик – администрация Казанского муниципального округа Тюменской области признала исковые требования в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением.
Последствия признания исковых требований, приведённые в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учётом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.
Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Трофимова Р.Ю. в полном объёме.
Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Трофимова Романа Юрьевича к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Трофимовой Н.Г., земельной доли в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшего после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 8,5 га в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Дубынское сельское поселение, кадастровый №, принадлежавшую наследодателю при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ–I №, выданного Казанским комитетом по земельным ресурсам (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Признать за Трофимовым Романом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в Центральном АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельную долю в размере 8,5 га в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Дубынское сельское поселение, кадастровый №, в порядке наследования после Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-159/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н. В. Вьюхова