К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-192/2026

ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Криворотова Мария Валерьевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
12.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
89АП105068

Решения

Дело <суммы изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года <адрес>

Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев ходатайство ФИО1 Намиг оглы о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

дд.мм.гггг ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, указав, что в момент рассмотрения в суде первой инстанции дела об административном правонарушении, он находился на больничном листе, в связи с этим не мог предоставить доказательства своей невиновности. Ввиду наступления праздничных дней он получил обжалуемое постановление только дд.мм.гггг, в связи с этим считает, что крайним днем для подачи жалобы следует считать дд.мм.гггг.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 ходатайство поддержал, просил восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению жалобы для подачи жалобы по следующим основаниям.

Как установлено судом, оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО вынесено дд.мм.гггг и в тот же день его копия направлена ФИО1 посредством центра гибридной печати АО «Почта России» по месту жительства последнего: <адрес>, ДНТ «Заимка», <адрес>, и вручено адресату дд.мм.гггг, о чем свидетельствует подпись последнего на бланке уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек дд.мм.гггг, постановление мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО вступило в законную силу дд.мм.гггг, а жалоба, направленная ФИО1 дд.мм.гггг на указанное постановление, то есть спустя длительный промежуток времени после вступления постановления в законную силу, и за пределами срока обжалования, свидетельствует о нарушении требований закона. Каких-либо уважительных причин, препятствующих обращению в суд, ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование и в принятии жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 Намиг оглы о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг – отказать.

В принятии жалобы ФИО1 Намиг оглы на постановление мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг – отказать.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Криворотова

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Ф. Н.

    ст.12.15 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:46

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:15

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

    6.1

  3. 14:46

    Вступило в законную силу

  4. 14:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:24

    Дело оформлено