РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новый Уренгой 11 февраля 2026 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгародова Ю.Е., рассмотрев с участием Сереброва Р.В. и его защитника Гудимова Е.В., потерпевшей ФИО3 и ее представителя Дорошкиной Н.А., в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 21.01.2026 в отношении Сереброва ФИО7, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 21 января 2026 года Сереброву Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая ФИО3 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, ввиду его мягкости, полагает, что суд первой инстанции не учел отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сереброва Р.В., обстоятельства совершенного им деяния, считает, что Сереброву Р.В. следует назначить наказание в виде административного ареста.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Ее представитель Дорошкина Н.А., поддержав доводы жалобы, указала, что давность привлечения к административной ответственности Сереброва Р.В. истекла, однако он ранее неоднократно привлекался за аналогичные правонарушения к административной ответственности, не раскаялся, извинения не приносил, отрицал свою вину.
Серебров Р.В. в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшей, просил оспариваемое решение оставить без изменения.
Защитник Гудимов Е.В. доводы своего доверителя поддержал, указал, что последний может защищаться всеми незапрещенными способами, вместе с тем принес извинения потерпевшей, признал вину, раскаялся. Просит решение мирового судьи оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 04.01.2026 г. около 17 часов 30 минут, Серебров Р.В., находясь на входе во второй подъезд по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д. 9/3, в ходе ссоры нанес удар рукой в область правого глаза ФИО3, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью, при этом содеянное не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления 16.01.2026 г. должностным лицом в отношении Сереброва Р.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Вина Сереброва Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16.01.2026 г.; рапортом должностного лица от 06.01.2026 г., рапортом от 04.01.2026 г., заявлением ФИО3 от 04.01.2026 г., объяснениями ФИО3 от 04.01.2026 г. и 17.01.2026 г., объяснениями ФИО6 от 04.01.2026 г. и 17.01.2026 г., протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2026 г., заключением эксперта № 10-2026-0005 от 06.01.2026 г., объяснением Сереброва Р.В. от 04.01.2026 г. и 16.01.2026 г.
Факт совершения Серебровым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Срок привлечения к административной ответственности не нарушен. Наказание Сереброву Р.В. назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Препятствий для назначения Сереброву Р.В. такого вида и размера наказания как административный штраф в размере 5 000 рублей у мирового судьи не имелось.
Вопреки доводам жалобы, наказание в виде штрафа в указанном размере назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, при этом все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, установлены правильно.
Суд не вправе учитывать сведения о привлечении Сереброва Р.В. к административной ответственности, поскольку сроки давности таковой истекли, как и правовые последствия, связанные с указанными сведениями.
Таким образом, оснований для изменения вида и размера назначенного Сереброву Р.В. наказания не имеется, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельства для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 21 января 2026 года в отношении Сереброва ФИО8 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО3 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.Е. Кайгародова