ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котельникова О.А., изучив жалобу <данные изъяты> на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО <данные изъяты> <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг в Новоуренгойский городской суд ЯНАО поступила жалоба <данные изъяты> на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО <данные изъяты> <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, которым <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг года <суммы изъяты> была получена <данные изъяты> дд.мм.гггг.
Из представленной жалобы, поданной дд.мм.гггг, и приложенных документов, не усматривается уважительности пропуска подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, при этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования <данные изъяты> не обращается, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представляет, в связи с чем срок обжалования вышеуказанного постановления не может быть восстановлен.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия и рассмотрения жалобы <данные изъяты> на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО <данные изъяты> <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, не имеется и жалобу следует возвратить для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу <данные изъяты> на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО <данные изъяты> <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судьей.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней через Новоуренгойский городской суд.
Судья О.А. Котельникова