ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Тазовский, ЯНАО 23 января 2026 года
Судья Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бекшенев Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гадималиева Интигама Мисир оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АЗ ССР <адрес>, работающего водителем в ООО «Абсолют Транс», проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Тазовское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гадималиева И.М. оглы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. на территории Салмановского месторождения на автодороге АД1 ведущей на ВЗ иС-3, в 100 метрах от пересечения проезжих частей автодороги АД1 и автодороги АД<адрес>, водитель Гадималиев И.М. оглы в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Great wall kingkong poer», государственный регистрационный знак Е518УА89, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические особенности, а также скорость движения, допустил столкновение с транспортным средством «Ford transit» государственный регистрационный знак Е414АО198 под управлением ФИО3, в результате чего пассажир транспортного средства "Ford transit" гражданин ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшее средней тяжести вред здоровью,
В судебном заседании Гадималиев И.М. оглы полагал необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня его совершения.
В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гадималиева И.М. оглы дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Гадималиевым И.М. оглы было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.
Постановлением судьи Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство было удовлетворено, дело об административном правонарушении в отношении Гадималиева И.М. оглы направлено для рассмотрения по подведомственности в Кинельский районный суд <адрес>.
Определением судьи Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Гадималиева И.М. было возвращено в Тазовский районный суд ЯНАО для рассмотрения по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).
Повторно дело об административном правонарушении поступило в Тазовский районный суд ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает приостановление срока давности привлечения к административной ответственности лишь в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.
При этом исходя из смысла ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается лишь в случае рассмотрения дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, срок давности привлечения Гадималиева И.М. оглы к административной ответственности не приостанавливался и истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гадималиева Интигама Мисир оглы в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии с подачей жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Р.М. Бекшенев