РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село КазанскоеКазанского районаТюменской области
13 октября 2026 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В., при секретаре суде6бного заседания Гапеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпуновой Татьяны Владимировны к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установил:
Ляпунова Т.В. обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области. Свои требования мотивирует тем, что в 1983 году колхозом «Светлый путь» ей (Ляпуновой (до регистрации брака Сахаровой) Т.В.) была предоставлена <адрес> многоквартирном доме адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом был построен колхозом «Светлый путь» в 1982-1983 годах. Она вместе со своей семьёй: супругом ФИО4 (умершим ДД.ММ.ГГГГ), сыном Сахаровым С.Ю., дочерью Сахаровой А.Ю. произвели чистовую отделку и вселились в квартиру. Ляпунова Т.В. проживает в квартире с момента вселения по настоящее время, несёт бремя содержания квартиры, поддерживает её в пригодном для проживания состоянии. Колхоз «Светлый путь» был ликвидирован, спорная квартира ни в государственной, ни в муниципальной собственности не находится, что делает невозможным во внесудебном порядке приватизацию жилого помещения, в котором проживает Ляпунова Т.В., что нарушает её права. В настоящее время в спорной квартире, кроме неё (Ляпуновой Т.В.), фактически проживают её сын Ляпунов А.С., супруг Ляпунов С.Л., которые не претендуют на признание за ними права собственности на квартиру. Просит признать за ней (Ляпуновой Т.В.) в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв. м.
Лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, от третьих лиц Ляпунова С.Л., Ляпунова А.С. в суд поступили телефонограммы с просьбами рассмотреть дело без их участия, в которых указано, что против удовлетворения исковых требований они не возражают.
Представитель ответчика администрации Казанского муниципального округа Тюменской области, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, от администрации Казанского муниципального округа Тюменской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в котором указано, что исковые требования администрация признает в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны (л.д. 109).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:
Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, ответчик администрация Казанского муниципального округа Тюменской области признает исковые требования в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением, иные лица возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.
Заявление о признании иска от имени администрации Казанского муниципального округа Тюменской области подписано главой Казанского муниципального округа Богдановой Т.А., обладающей такими полномочиями в силу закона.
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учётом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.
Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Ляпуновой Т.В. в полном объёме.
Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Ляпуновой Татьяны Владимировны к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области (ИНН 7218004253, ОГРН 1027201232926) о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Признать за Ляпуновой Татьяной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в городе Ишиме) в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв. м.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-206/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Вьюхова