АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Левановой Е.А., при секретаре Макаровой В.К., рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе Рыбиной Натальи Семеновны на решение мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением исковые требования ООО «Спецавтохозяйство» удовлетворены в полном объеме. С Рыбиной Н.С. в пользу ООО «Спецавтохозяйство» взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 698 руб. 25 коп., а также возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Апеллянт в жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что при рассмотрении дела мировым судей ответчиком не были представлены доказательства неиспользования помещений для осуществления деятельности.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.
Истец, ответчик, 3-е лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска к Рыбиной Н.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, подписано уполномоченным лицом, обладающим специальном правом на заявление отказа от исковых требований, то, в силу ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа ООО «Спецавтохозяйство» от иска к Рыбиной Н.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ООО «Спецавтохозяйство» к Рыбиной Наталье Семеновне о взыскании задолженности, отменить.
Принять отказ истца ООО «Спецавтохозяйство» от иска к Рыбиной Наталье Семеновне о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Спецавтохозяйство» к Рыбиной Наталье Семеновне о взыскании задолженности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Леванова