АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 г. г.Челябинск
Судья Советского районного суда г. Челябинска Хабарова Л.В. рассмотрев частную жалобу Джумабаевой ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от 15 апреля 2026 года о возврате письменный возражений относительно исполнения судебного приказа № от 23.12.2025 года,
УСТАНОВИЛ:
декабря 2025 года ООО «Уралэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Джумабаевой А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг электроэнергии по лицевому счету № за период с 01.08.2025 года по 31.08.2025 года, с 01.11.2025года по 30.11.2025 года в размере 74 598 рублей, пени в размере 855,08 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2000 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от 23.12.2025 по гражданскому делу № № с должника Джумабаевой А.А. в пользу ООО «Уралэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг электроэнергии по лицевому счету № за период с 01.08.2025 года по 31.08.2025 года, с 01.11.2025 года по 30.11.2025 года в размере 74 598 рублей, пени в размере 855,08 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2000 рублей.
08.04.2026 от должника Джумабаевой А.А. мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска поступило заявление о восстановлении процессуального срока и возражения относительно вышеуказанного судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска от 15 апреля 2026 года должнику возвращены возражения относительно судебного приказа № № от 23.12.2025 на взыскание Джумабаевой А.А. в пользу ООО «Уралэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг.
Должник Джумабаева А.А. с определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска от 15 апреля 2026 года не согласился и подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска отменить, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получала, узнала о вынесении судебного приказа 07.04.2026, после наложения ареста на счет в банке. Полагает, что процессуальный срок на подачу возражений относительно судебного приказа пропущен по уважительной причине.
Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исходя из положений вышеприведенной нормы, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене указанного определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Из материалов дела следует, что 23.12.2025 ООО «Уралэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Джумабаевой А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг электроэнергии по лицевому счету № за период с 01.08.2025 года по 31.08.2025 года, с 01.11.2025года по 30.11.2025 года в размере 74 598 рублей, пени в размере 855,08 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2000 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от 23.12.2025 по гражданскому делу № с должника Джумабаевой А.А. в пользу ООО «Уралэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг электроэнергии по лицевому счету № за период с 01.08.2025 года по 31.08.2025 года, с 01.11.2025 года по 30.11.2025 года в размере 74 598 рублей, пени в размере 855,08 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2000 рублей.
Копия судебного приказа от 23.12.2025 была направлена должнику Джумабаевой А.А. по месту регистрации ответчика, посредством почтовой связи, по адресу регистрации <адрес> Из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором № почтовой отправление получено должником Джумабаевой А.А. 06.01.2026.
08.04.2026 от должника Джумабаевой А.А. мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска поступило заявление о восстановлении процессуального срока и возражения относительно вышеуказанного судебного приказа.
В соответствии ст. 112 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска от 15 апреля 2026 года должнику возвращены возражения относительно судебного приказа № от 23.12.2025 на взыскание Джумабаевой А.А. в пользу ООО «Уралэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг.
Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления Джумабаевой А.А. пришел, к выводу, что должником не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа.
Доводы частной жалобы о том, что копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска должник не получал несостоятельны.
В соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» предоставление услуг почтовой связи осуществляется при предоставлении документов удостоверяющих личность.
Доказательств, подтверждающих, что судебный приказ не получен Джумабаевой А.А., а также пропуск процессуального срока по уважительным причинам, мировому судье должником не представлено.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Челябинска от 15 апреля 2026 г. и удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска от 15 апреля 2026г. о возврате возражений относительно судебного приказа № от 23 декабря 2025 на взыскание с Джумабаевой ФИО3 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, частную жалобу Джумабаевой Адэль Айдаровны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение составлено 08 июля 2025 года.
Судья Л.В. Хабарова