К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-12/2026

ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение регламентирующих деятельность во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море требований или условий лицензии

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Елисеева Надежда Михайловна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
20.03.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение регламентирующих деятельность во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море требований или условий лицензии
Номер протокола об АП
18900009760260002841

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2026 года пос. Тазовский, ЯНАО

Судья Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Елисеева Н.М., с участием защитника Мададова Э.Р. оглы - Гудимова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мададова Эльданиза Рафиг оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>А, <адрес>, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Мададов Э.Р. оглы, управляя транспортным средством грузовым фургоном марки (типа) ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак А128СЕ89 по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> осуществил транспортировку 6 белых полипропиленовых мешков белого цвета с ВБР видового состава «Муксун» в количестве 245 (двухста сорока пяти) экз., общим весом 177,6 кг и 2 белых полипропиленовых мешка белого цвета с ВБР видового состава «Нельма» в количестве 61 (шестидесяти одного) экз., общим весом 48.3 кг, тем самым нарушил требования п. 21.3, п.п. «б» п. 36.6 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мададов Э.Р. оглы извещён надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

От защитника Мададова Э.Р. оглы – Гудимова А.В. поступило ходатайство о передаче дела в Новоуренгойский городской суд.

В судебном заседании защитник Мададова Э.Р. оглы – Гудимов А.В. ранее заявленное ходатайство не поддержал. Указал, что Мададов Э.Р. оглы вину признает, в содеянном раскаивается. Просил объявить устное замечание, в случае невозможности его применения назначить административный штраф в минимальном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Гудимова А.В., судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность Нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Согласно статье 43.1 Закона о рыболовстве правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Для акватории Тазовской губы Карского моря установлены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной продукции, также согласно пункта 21 части 1 статьи 1 вышеуказанного Федерального закона уловы водных биоресурсов - водные биоресурсы, извлеченные (выловленные) из среды обитания.

В соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона № 166-ФЗ перечень видов водных биологических ресурсов, которые являются объектами рыболовства, а также перечень особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, утверждаются федеральными органами исполнительной власти в области рыболовства.

Согласно требованиям пункта 21.3 Правил запретными для добычи (вылова) видами ВБР являются: осетр сибирский, нельма, муксун и таймень - повсеместно.

Согласно требованиям подпункта «б» пункта 36.6 Правил, запретными для добычи (вылова) видами ВБР являются: осетр сибирский, стерлядь, нельма, муксун таймень, чир (щекур).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела; протоколом досмотра транспортного соседства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснением Мададова Э.Р. оглы; заключением ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые ВБР относятся к: видовому составу «Муксун» в количестве 245 экз., общим весом 177,6 кг; «Нельма» в количестве 61 экз., общим весом 48.3 кг; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом стоимости биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно рыночная стоимость биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 65 342 рубля 19 копеек; расчетом размера взыскания за ущерб, причинённый незаконным валовым или добычей ВБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общий размер взыскания за причинённый ущерб составляет 17 829 808 рублей; иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия Мададова Э.Р. оглы, нарушившего правила рыболовства во внутренних морских водах, усматривается совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция части 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусматривает наказание на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно материалам дела рыночная стоимость биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 65 342 рубля 19 копеек.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:

Мададова Эльданиза Рафиг оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 32 671 рубль 9 копеек без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Передать изъятые водные биологические ресурсы видового состава «Муксун» в количестве 245 экз., «Нельма» в количестве 61 экз., в межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе для реализации либо уничтожения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН - 5190046521; КПП - 519001001; лицевой счет - 04491Y00970; расчетный счет - 03№; БИК - 014705901; Банк - ОКЦ № Северо-Западного ГУ Банка России // УФК по <адрес>; (получатель: ПУ ФСБ России по западному арктическому району); ОКТМО - 47701000; КБК - 189 116 01081019000140; УИН - 18№ (назначение платежа: административный штраф за административное правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии с подачей жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Н.М. Елисеева

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Э. Р.

    ст.8.17 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:16

    Передача дела судье

  2. 17:07

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 17:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:46

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 17:55

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 18:35

    Сдача материалов дела в архив