РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 ноября 2025 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Харитонова А.А., Иманова Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Иманова Ф.Т., в защиту интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, Харитонова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Харитонов ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Харитонова А.А., Иманов Ф.Т. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, в связи с тем, что мировым судьей необоснованно не приняты доводы Харитонова А.А., не правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела.
Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства, представители административного органа в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в их отсутствие.
В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу жалобы.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Харитонов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 часов <адрес>, управляя автомобилем «JAC», регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при этом пересек сплошную дорожную разметку 1.1.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещён» обозначает начало участка дороги, на протяжении которого запрещается обгон всех транспортных средств.
Суд приходит к выводу, что вина Харитонова А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Харитонова А.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом Харитонов А.А. ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, о чём свидетельствуют его подписи;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что автомобиль «JAC», №, <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. На схеме отражено наличие дорожного знака 3.20 ПДД РФ, разметки. Харитонов А.А. согласился с составленной схемой, о чем свидетельствует его подпись;
- рапортом инспектора ДПС;
- копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации транспортного средства;
- копией проекта организации дорожного движения;
- реестром правонарушений;
- видеозаписью;
- объяснением Харитонова А.А. в судебном заседании.
Совокупность доказательств подтверждает, что маневр обгона был совершен Харитоновым А.А. с нарушением требований п.1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20, которым установлен запрет на совершение обгона, и самим Харитоновым А.А. в судебном заседании не отрицается.
По смыслу закона (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, вина Харитонова А.А. установлена и подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований, его действия верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.
Согласно обжалуемого постановления, при назначении Харитоновым А.А. наказания мировым судьей учтен характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Срок привлечения Харитонова А.А. к административной ответственности на дату вынесения обжалуемого постановления не истек.
Наказание Харитонову А.А. назначено соразмерное и справедливое, в пределах санкции статьи, не в максимальном размере, с учетом характера и тяжести совершенного правонарушения, данных о личности Харитонова А.А., наличием смягчающего вину обстоятельства – признание вины, а также наличием отягощающих вину обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, так как исходя из представленного реестра правонарушений, Харитонов А.А. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Кроме того, учтено совершение опасного маневра обгона, выехав на встречу движущемуся по встречной полосе транспортному средству, создавая угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения.
По смыслу закона (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф суд не усматривает.
Процессуальных нарушений по делу суд не находит.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9, 29.12.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Харитонов ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев, - оставить без изменения, жалобу защитника Харитонова А.А., Иманова Ф.Т., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Д.Ю.Кузнецов