РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2025 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Вознюка ФИО5, действующего в интересах Забродина С.Л., на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 29.10.2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания Забродину ФИО6 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Забродин С.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.
Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника-адвоката, без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило ходатайство защитника Вознюка Д.Н. о приостановлении постановления о назначении административного наказания Забродину С.Л. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> в удовлетворении ходатайства отказано.
Считая указанное определение незаконным, защитник Вознюк Д.Н., действующий в интересах Забродина С.Л., обратился в суд с жалобой об отмене определения и принятии нового решения в части удовлетворения ходатайства, мотивировав доводы жалобы тем, что нарушены права Забродина С.Л. статьей 31.6.КоАП РФ, на основании которого предусмотрено приостановление административного наказания в случае подачи жалобы в вышестоящий суд.
В судебное заседание заявитель, правонарушитель, представитель административного органа и потерпевший не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Забродин С.Л. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи оставлено без изменения. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исполнению службой судебных приставов по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> в удовлетворении ходатайства о приостановлении постановления о назначении административного наказания Забродину С.Л. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ отказано.
Согласно ч.1 ст.31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что жалоба защитника удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Вознюка Д.Н. о приостановлении постановления о назначении административного наказания Забродину С.Л. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Вознюка Д.Н., действующего в интересах Забродина С.Л., - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с даты его вынесения.
Судья Д.Ю.Кузнецов
Копия верна:
Судья Д.Ю.Кузнецов