РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 ноября 2025 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., с участием защитника-адвоката Шабадалова И.М., действующего в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности, Муродова К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Шабадалова И.М., действующего в интересах Муродова К.И., на постановление врио начальника отдела по вопросам миграции МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданка ДД.ММ.ГГГГ Муродов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения процедуры административного выдворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Муродов К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения процедуры административного выдворения.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шабадалов И.М. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и направлении на новое рассмотрение либо отмене постановления в связи с непричастностью, исключении указания на дополнительное наказание в виде административного выдворения, мотивируя свои доводы тем, что Муродов К.И. является студентом и подготовил документы на получение дактокарты, к административной ответственности за незначительное нарушение миграционного законодательства привлечен впервые. После въезда в Российскую Федерацию зарегистрировался, наказание в виде выдворения является чрезмерным и необоснованным.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Муродов К.И. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства о своем участии в рассмотрении жалобы не заявил, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы, заслушав защитника, представителя административного органа, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Муродов К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, за то, что он, являясь гражданином <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по месту пребывания: <адрес> и своевременно не передал принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.1 ст.7 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, пп.26, 42 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
Административная ответственность по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена, в том числе, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в случаях, установленных федеральным законом.
Из обжалуемого постановления следует, что гражданином <адрес> Муродовым К.И. были нарушены положения федерального законодательства в части миграционного учета иностранных граждан, п.1 ч.4 ст.4, ч.3 ст.7, ч.ч.1-2 ст.20, пп. «а» п.1 ч.2 ст.22, ч.1 ст.24 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, пп.26, 42 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
К указанным выводам административный орган пришел, как следует из обжалуемого постановления, на основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника миграционного контроля, объяснения Муродова К.И., его миграционной карты, сведениями об иностранном гражданине, пребывающем в Российской Федерации, которым дана надлежащая оценка, в соответствии с чем объективно установлена причастность Муродова К.И. к административному правонарушению.
Все указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и подтверждают виновность Муродова К.И.
Квалификация его действиям, с учетом допущенных нарушений закона, дана верная, по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и вина Муродова К.И. таким образом, полностью подтверждены в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспаривается.
Доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания не было учтено, что Муродов К.И. является студентом, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, так как факт того, что он является студентом, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что Муродов К.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1ст. 18.8 КоАП РФ, наказание ему назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о физическом лице, привлекаемом к административной ответственности.
Таким образом, постановление от 27.10.2025 года соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника отдела по вопросам миграции МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Муродов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения процедуры административного выдворения, оставить без изменения, жалобу защитника-адвоката Шабадалова И.М., действующего в интересах Муродова К.И., - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Д.Ю.Кузнецов