РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 ноября 2025 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., с участием защитника-адвоката Шабадалова И.М., действующего в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности, Муродова К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Шабадалова И.М., действующего в интересах Муродова К.И., на постановление врио начальника отдела по вопросам миграции МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданка <адрес> Муродов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2100 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения процедуры административного выдворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Муродов К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2100 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения процедуры административного выдворения.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шабадалов И.М. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и направлении на новое рассмотрение либо отмене постановления в связи с непричастностью, исключении указания на дополнительное наказание в виде административного выдворения, мотивируя свои доводы тем, что Муродов К.И. является студентом и подготовил документы на получение дактокарты, к административной ответственности за незначительное нарушение миграционного законодательства привлечен впервые, после въезда в Российскую Федерацию зарегистрировался, наказание в виде выдворения является чрезмерным и необоснованным.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Муродов К.И. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства о своем участии в рассмотрении жалобы не заявил, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы, заслушав защитника, представителя административного органа, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Муродов К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, за то, что он, являясь гражданином <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, через КПП <данные изъяты> (авто) с целью въезда «учеба», в течении установленного срока 90 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ не обратился в территориальный орган по вопросам миграции МВД России для прохождения обязательной дактилоскопической регистрации и цифрового фотографирования, а также в медицинскую организацию, находящуюся на территории РФ для медицинского освидетельствования, чем нарушил положения п.п.13, 18 ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Административная ответственность по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ предусмотрена за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
К указанным выводам административный орган пришел, как следует из обжалуемого постановления, на основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, сведений из информационных баз данных МВД России, объяснения Муродова К.И., которым дана надлежащая оценка, в соответствии с чем объективно установлена причастность Муродова К.И. к административному правонарушению.
Квалификация его действиям, с учетом допущенных нарушений закона, дана верная, по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и вина Муродова К.И., таким образом, полностью подтверждены в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспаривается.
Из обжалуемого постановления следует, что гражданином <адрес> Муродовым К.И. были нарушены положения федерального законодательства в части правила пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, п.п.13, 18 ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Все указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и подтверждают виновность Муродова К.И.
Доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания не было учтено, что Муродов К.И. является студентом, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, так как факт того, что он является студентом, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что Муродов К.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1ст. 18.11 КоАП РФ. Наказание Муродову К.И. назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о физическом лице, привлекаемом к административной ответственности.
Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника отдела по вопросам миграции МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Муродов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2100 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения процедуры административного выдворения, оставить без изменения, жалобу защитника-адвоката Шабадалова И.М., действующего в интересах Муродова К.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Д.Ю.Кузнецов