РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ахметов Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саверьянова Рамазана Сагидьяновича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Саверьянов Рамазан Сагидьянович признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей и на решение № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Карапузиковой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Саверьянов Рамазан Сагидьянович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре Буциилина Е.С. № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, Саверьянов Р.С. обратился в суд с жалобой об их отмене и прекращении производства по делу, мотивировав доводы жалобы тем, что не мог транспортировать прицеп, так как находился в судебном заседании в <данные изъяты>, и данный прицеп находился в пользовании ФИО2.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Саверьянов Р.С. и представитель административного органа не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
Пунктом 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч.
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Карапузиковой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Саверьянов Рамазан Сагидьянович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:23:06 по адресу: <адрес>, зафиксировано движение транспортного средства (прицеп) <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ со скоростью № км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на № км/ч (учитывая погрешность измерения).
Правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства «СКАТ-ПП», заводской №, имеющее свидетельство о поверке № № действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, работающего в автоматическом режиме.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При этом, согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
По смыслу Примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность доказывания своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Заявитель Саверьянов Р.С. отрицает факт совершения им правонарушения, указывает, что транспортным средством в момент фиксации правонарушения не управлял, т.к. он находился в судебном заседании в <данные изъяты> и данное транспортное средство (прицеп) находилось во владении ФИО4.
Доводы заявителя проверены судом и нашли свое подтверждение.
Согласно ответа из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Саверьянов Рамазан Сагидьянович участвовал в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего. Судебное заседание начато в 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, окончено в 12 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Саверьянова Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Карапузиковой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Саверьянов Рамазан Сагидьянович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре Буциилина Е.С. № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: Р.М. Ахметов