РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ахметов Р.М., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Сухицкого М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономаревой Надежды Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пономарева Надежда Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Бондаревой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева Надежда Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным административным постановлением, Пономарева Н.А. обратилась в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу, мотивировав доводы жалобы тем, что транспортное средство «<данные изъяты>» гос.номер № регион находилось в пользовании ФИО2, что подтверждается полисом ОСАГО.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Пономарева Н.А. и представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании защитник Сухицкий М.Ю. доводы жалобы поддержал по основаниям изложенным в ней.
Суд, выслушав стороны, допроси свидетеля, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что Пономарева Н.А. является ее <данные изъяты>. Указанное транспортное средство принадлежит Пономаревой Н.А. Однако указанное транспортное средство передано ей во временное владение. Указанным транспортным средством управляет она, поскольку Пономарева Н.А. не имеет водительского удостоверения и не обладает навыками вождения.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Постановлением врио заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Бондаревой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева Надежда Анатольевна привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:20:53 по адресу: <адрес> управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос.номер № регион, в нарушение пунктов 8.6 Правил дорожного движения РФ, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства «Перекресток», заводской №, имеющее свидетельство о поверке № №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, работающего в автоматическом режиме.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При этом, согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
По смыслу Примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность доказывания своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Заявитель Пономарева Н.А. отрицает факт совершения ею правонарушения, указывает, что транспортным средством в момент фиксации правонарушения не управляла, так как данное транспортное средство находилось во владении ФИО6
Доводы заявителя проверены судом и нашли свое подтверждение.
Согласно страхового полиса ОСАГО только ФИО2 допущена к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» гос.номер № регион.
Кроме этого, согласно выписки из операций по карте, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Н.А. осуществляла покупки в магазинах, расположенных в <адрес>, что исключает ее нахождение в <адрес> в указанную дату.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Пономаревой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление врио заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Бондаревой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева Надежда Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: Р.М. Ахметов