ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Судья Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Елисеева Н.М., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Сэротэтто Никиты Сападовича, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Тазовский районный суд поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении ИП Сэротэтто Н.С.
В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлена неполнота представленных в суд материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе и место совершения административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками пограничного поста в рп. Тазовский установлено, что ИП Сэротэтто Н.С. допустил нарушение требований п. 15.3 Правил рыболовства, выразившееся в наличии на рыболовном участке (Тазовская губа Карского моря) в период с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неучтенной в рыболовном журнале приемо-сдаточных документах водные биологические ресурсы, а именно чира в количестве 116,2 кг нетто. Конкретное место совершения административного правонарушения не указано.
Требования закона предполагают полноту, ясность и четкость изложения в протоколе административного правонарушения места совершения (выявления) административного правонарушения. Указанные требования закона в полном объеме не выполнены.
В силу ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Таким образом, протокол об административном правонарушении подлежит возврату в связи с его неправильным составлением и неполнотой представленных материалов.
Должностному лицу административного органа надлежит устранить указанные выше нарушения, оформить материалы в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на административном органе (ст. 1.5 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с материалами дела в отношении ИП Сэротэтто Никиты Сападовича вернуть для доработки в административный орган - Отделение пограничного поста в рп. Тазовский отделения (погз) в п. Мыс Каменный отдела (погк) в г. Салехарде пограничного управления ФСБ по западному арктическому району.
Судья Н.М. Елисеева