РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Микалиной З.Н., с участием представителя ответчика администрации города Мегиона – Лобес Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "ПКБ" к наследственному имуществу ФИО1, администрации города Мегиона о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, третье лицо нотариус нотариального округа города Мегиона ХМАО-Югры Бобровская Вера Николаевна, установил:
НАО ПКО "ПКБ" (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском указывая, что между АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме 200 000 руб. с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 19,23% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и истцом, права требования возврата денежных средств и уплаты процентов по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику перешли к НАО ПКО "ПКБ".
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом остались непогашенными его долговые обязательства, в том числе по основному долгу в размере 110 644 руб. 27 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 320 руб.
Определением суда от 24.<данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В связи с указанным, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика администрации города Мегиона пояснила, что для рассмотрения дела имеют значения обстоятельства состава наследственного имущества, наличия принявших такое имущество наследников, обстоятельства фактического принятия наследства. Просила принять решение на усмотрение суда с учетом имеющихся в деле доказательств.
Заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что между банком и заемщиком заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная линия с лимитом кредитования 200 000 руб. – пункт 1, с процентной ставкой в размере 19,3% годовых – пункт 4, с условиями возврата денежных средств в течение 60 месяцев – пункт 2, в соответствии с условиями размера и периодичности платежей, установленными в пункте 6.
Индивидуальные условия указанного договора выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны заемщиком собственноручно. Получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты> согласно которой заемщику перечислены денежные средства в сумме кредита.
По договору цессии № 3/2024 от 25.01.2024, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и НАО ПКО "ПКБ", права кредитора по указанному кредитному договору перешли к НАО ПКО "ПКБ". Таким образом, кредитором в правоотношении, возникшем в связи с заключением кредитного договора
№ф от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент является НАО ПКО "ПКБ".
Заключенный между банком и заемщиком договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ. Заключенный между истцом и банком договор цессии также соответствует требованиям гражданского законодательства.
Таким образом, из материалов дела следует, что банком были исполнены обязательства по договору. Заемщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, в том числе в размере 110 644 руб. 27 коп. по основному долгу, которая подтверждается произведенным истцом расчетом.
Расчет задолженности суд признает верным как составленный в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств об отсутствии задолженности или наличии задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.
Заемщик ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации города Мегиона.
Как указано в п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9
"О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации – п. 2 ст. 1151 ГК РФ.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Мегиона ХМАО-Югры Бобровской В.Н. к имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело №. Возможные наследники ФИО1 отказались от принятия наследства. Администрации города Мегиона выдано свидетельство о праве на наследство на имущество в виде 2/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ХМАО<данные изъяты>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. Указанное наследственное имущество является выморочным.
Помимо указанного на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества ФИО1 входили 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Указанное наследственное имущество также является выморочным, его принятие ответчиком подтверждается сведениями администрации города Мегиона и Единого государственного реестра недвижимости.
Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, при рассмотрении дела не установлено, что подтверждается запрошенной судом информацией в отделе ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону, отделе Гостехнадзора г. Мегиона, Нижневартовском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по ХМАО-Югре, Межрайонной ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.
Поскольку никто из наследников не принял наследство <данные изъяты>., наследственное имущество в силу закона перешло в порядке выморочного в собственность муниципального образования города Мегиона.
Учитывая, что обязанности по возврату предоставленных заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не связаны неразрывно с личностью умершего, на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, обязательства в данной части в составе долгов наследодателя также перешли к муниципальному образованию города Мегиона в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Помимо этого, согласно решению Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 09.01.2024 по гражданскому делу № 2-27/2024 (УИД 86RS0010-01-2023-001347-86) с администрации города Мегиона в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору <данные изъяты>, заключенному с ФИО1, в размере 36 825 руб. 90 коп. за счет наследственного имущества ФИО1
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, осуществленное ранее взыскание иной задолженности наследодателя с наследника является обстоятельством, подлежащим учету и оценке при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Исходя из установленного состава выморочного имущества, состоящего из долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, его общая стоимость явно превышает размер взыскиваемой задолженности в рамках настоящего гражданского дела в размере 110 644 руб. 27 коп., а также размер задолженности, взысканной по вышеуказанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 825 руб. 90 коп., в том числе в совокупности.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с администрации города Мегиона в пользу НАО ПКО "ПКБ" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1, по основному долгу в размере 110 644 руб. 27 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы не входят в состав долгов наследодателя, покрываемых за счет наследственного имущества, указанные судебные расходы компенсируются стороне, в пользу которого состоялось решение.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 320 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск НАО ПКО "ПКБ" к наследственному имуществу ФИО1, администрации города Мегиона о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, третье лицо нотариус нотариального округа города Мегиона ХМАО-Югры Бобровская Вера Николаевна, удовлетворить.
Взыскать с администрации города Мегиона (ОГРН 1028601356035) в пользу НАО ПКО "ПКБ" (ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1, по основному долгу в размере 110 644 руб. 27 коп.
в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 (<данные изъяты>), а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 320 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в мотивированной форме составлено 15.06.2026.
Судья подпись
Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья
Л.Г. Коржикова