ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года Дело № 2-337/2026 город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <данные изъяты> и Полиенко Александре Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Полиенко Екатерина Андреевна, Денисов Анатолий Иванович, Денисова Валентина Анатольевна, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты>. о взыскании долга по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленных требований, что 20.09.2024 между АО «ТБанк» и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № 0399787773. Задолженность умершей перед истцом по договору кредитной карты составляет 69688 руб. 66 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 68139 руб. 21 коп., сумма просроченных процентов – 1209 руб. 89 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 339 руб. 56 коп.
<данные изъяты>. умерла, оставив после смерти долговые обязательства, вытекающие из договора кредитной карты. Истец просит взыскать сумму задолженности из стоимости наследственного имущества, кроме того просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Мегионского городского суда от 16.02.2026 в качестве ответчика по делу привлечена наследник имущества умершей - Полиенко Александра Андреевна - <данные изъяты>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Полиенко Екатерина Андреевна, Денисов Анатолий Иванович, Денисова Валентина Анатольевна – <данные изъяты>.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, ответчик и третьи лица об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений по существу иска не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20.09.2024 между АО «ТБанк» и <данные изъяты>. был заключен договор кредитной карты № 0399787773, с максимальным лимитом задолженности 1000000 руб., текущим лимитом – 65000 руб.
Согласно свидетельству о смерти, <данные изъяты>. Наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты>. является <данные изъяты> Полиенко А.А., при этом наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Другие наследники <данные изъяты> за принятием наследства в установленный законом срок не обратились.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
Исходя из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № 0399787773, задолженность по состоянию на 07.08.2025 составляет 69688 руб. 66 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 68139 руб. 21 коп., сумма просроченных процентов – 1209 руб. 89 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 339 руб. 56 коп. (начислены до даты смерти).
Оценивая расчет предъявленной к взысканию суммы задолженности, суд усматривает, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось один месяц после смерти должника. В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у него возникла обязанность по уплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, которой установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при условии принятия Полиенко А.А. наследства умершей Полиенко О.А., она становится должником перед банком, в связи с чем, ответственность по кредитному договору перед истцом должен нести наследник в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества, исходя из чего иск подлежит удовлетворению.
Наличие и стоимость наследуемого имущества в виде 1/2 квартиры, позволяют взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с Полиенко А.А. в пользу требования акционерного общества «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <данные изъяты> и Полиенко Александре Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Полиенко Екатерина Андреевна, Денисов Анатолий Иванович, Денисова Валентина Анатольевна удовлетворить.
Взыскать с Полиенко Александры Андреевны (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № 0399787773 от 20.09.2024 в размере 69688 руб. 66 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 68139 руб. 21 коп., сумма просроченных процентов – 1209 руб. 89 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 339 руб. 56 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Л.Г.Коржикова
Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова