РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2026 года Дело № 2-372/2026 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Алиеву Аслану Искендер оглы о взыскании ущерба, установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указало, что 27.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217030, <данные изъяты> под управлением Алиева А.И. и автомобиля Geely Atlas Pro, государственный <данные изъяты>, собственником и страхователем которого по договору страхования с АО «СОГАЗ» по риску КАСКО, <данные изъяты>, является Трушников А.А. В результате ДТП, произошедшего в связи с нарушением требований ПДД РФ Алиевым А.И., автомобилю Geely Atlas Pro, государственный регистрационный <данные изъяты> причинены механические повреждения. АО «СОГАЗ» признало случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля Geely Atlas Pro на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта указанного автомобиля составила 709540 руб., данная сумма была согласована и перечислена СТО. В связи с тем, что гражданская ответственность Алиева А.И. по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» АО, а у потерпевшего Трушникова А.А. по КАСКО в АО «СОГАЗ», «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» АО покрывает сумму требования в размере 400000 руб. Не возмещенным остается ущерб в размере 309540 руб. (709540-400000), которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать уплаченную по делу государственную пошлину в размере 10239 руб.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
27.03.2025 в 12:30 в г.Мегионе по ул.Кузьмина, д.22, водитель автомашины ВАЗ 217030, <данные изъяты>, Алиев А.И. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Geely Atlas Pro, <данные изъяты> и допустил с ним столкновение, причинив механические повреждения.
На момент ДТП собственником автомобиля Geely Atlas Pro, <данные изъяты> являлся Трушников А.А., собственником автомобиля ВАЗ 217030, <данные изъяты> – Алиев А.И.
В результате ДТП поврежден автомобиля Geely Atlas Pro, <данные изъяты>, гражданская ответственность автомобиля застрахована по договору КАСКО в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 217030, <данные изъяты>, застрахована в «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» АО.
АО «СОГАЗ» выплатило за ремонт автомобиля Geely Atlas Pro, <данные изъяты> в счет страхового возмещения 709540 руб.
«АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» АО в счет возмещения вреда в порядке суброгации покрывает сумму требования АО «СОГАЗ» в размере 400 000 рублей.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом "б" ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд руководствуясь приведенными положениями закона, а так же разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
Невозмещенной остается сумма ущерба в размере 309540 руб. (709540-400000 (лимит по ОСАГО), которая подлежит взысканию в пользу истца с Алиева А.И., нарушившего ПДД, в результате чего произошло ДТП с причинением автомобилю Трушникова А.А. механических повреждений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к Алиеву А.И. о взыскании ущерба.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10239 руб. 00 коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск АО «СОГАЗ» к Алиеву Аслану Искендер оглы о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485 ОГРН 1027739820921) с Алиева Аслана Искендер оглы (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 309540 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 10239 руб. 00 коп, взыскав всего 319779 (триста девятнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.
Мотивированное решение составлено 18 июня 2026 года.
Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова
Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова