РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Микалиной З.Н., с участием ответчика Олейникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к Олейникову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
АО "ГСК "Югория" (далее по тексту – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС LADA VESTA, <данные изъяты>, под управлением Олейникова А.В. (далее по тексту – ответчик) и ТС LADA Priora, <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. (далее по тексту – потерпевший). Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 68 100 руб. Транспортное средство LADA VESTA,
<данные изъяты>, при управлении которым причинен вред, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0269255167. На момент ДТП ответчик не был допущен к управлению транспортным средством в качестве застрахованного лица, при заключении договора страхования в заявлении ответчик не указан. Как полагает истец, ответчик Олейников А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в размере 68 100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчик Олейников А.В. против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что сумма страхового возмещения является завышенной. Пояснил, что действительно управлял транспортным средством LADA VESTA, <данные изъяты>, в момент ДТП, которое было передано ему владельцем, при этом полагал, что договор страхования заключен владельцем ТС в отношении неограниченного круга лиц, после совершения ДТП вызвал сотрудников ГИБДД, вину в совершении ДТП не оспаривает.
Рассмотрев доводы искового заявления, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 22.08.2023 в 21:31 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Мегион, ул. Строителей, д. 3/4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA VESTA, <данные изъяты>, под управлением ответчика Олейникова А.В., и транспортного средства LADA Priora, <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2023 дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, согласно которым Олейников А.В., управляя указанным транспортным средством, совершил наезд на припаркованный автомобиль LADA Priora, <данные изъяты>, причинив транспортным средствам механические повреждения.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются представленными ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону административными материалами, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2023, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Олейникова А.В., <данные изъяты>. от 22.08.2023 и сторонами дела не оспариваются.
Согласно карточке учета транспортного средства LADA VESTA, <данные изъяты>, указанный автомобиль на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности Бородулиной Маргарите Степановне.
Между страхователем Бородулиной М.С. и страховщиком АО "ГСК "Югория" 04.10.2022 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ0269255167, в отношении транспортного средства LADA VESTA, государственный <данные изъяты>, в соответствии с которым к управлению указанным транспортным средством допущен <данные изъяты>. Иные лица, допущенные к управлению, в страховом полисе не указаны.
Постановлением по делу об административном правонарушении
№ 18810086220001021419 от 22.08.2023 Олейников А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с управлением 22.08.2023 транспортным средством LADA VESTA, <данные изъяты>, с нарушением предусмотренного страховым полисом ХХХ0269255167 от 04.10.2022 условия управления транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
Таким образом, из обстоятельств произошедшего 22.08.2023, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий ответчика, который допустил столкновение с вышеуказанным стоящим автомобилем, принадлежащим Куртянык М.В., причинив последнему имущественный ущерб.
Потерпевший Куртянык М.В. 24.08.2023 обратился к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением имущественного ущерба при обстоятельствах описанного дорожно-транспортного происшествия.
Актами осмотров от 24.08.2023, 29.08.2023, произведенных ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания», установлен перечень механических повреждений автомобиля LADA Priora, <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему.
Согласно расчетной части экспертного исследования ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от 30.08.2023 стоимость устранения дефектов, причиненных автомобилю LADA Priora, <данные изъяты>, с учетом износа составила 68100 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» 30.08.2023 составлен и утвержден акт о страховом случае, причинение вреда имуществу потерпевшего при обстоятельствах вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признано страховым случаем. Потерпевшему страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» осуществлено страховое возмещение.
АО "ГСК "Югория" на основании платежного требования осуществлено возмещение САО «РЕСО-Гарантия» затрат, понесенных в связи с наступлением названного страхового случая в размере 68100 руб., что подтверждается платежным поручением № 33020 от 14.11.2023.
На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса)
к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства)
в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года
N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Как установлено в судебном заседании, лицо, причинившее вред, – ответчик Олейников А.В., не включено в договор обязательного страхования заключенный между АО "ГСК "Югория" и Бородулиной М.С. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с выплатой АО "ГСК "Югория" страхового возмещения, право требования возмещения ущерба перешло к указанному страховщику.
Довод возражений ответчика о завышении суммы страхового возмещения необоснован и не подтверждается соответствующими доказательствами, напротив, из материалов дела следует, что сумма страхового возмещения рассчитана с учетом износа комплектующих пострадавшего транспортного средства, то есть в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 01.04.2024 N 837-П, расчет также отражает стоимость ремонта без учета износа комплектующих пострадавшего транспортного средства.
С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "ГСК "Югория" в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
Ввиду удовлетворения исковых требований государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск АО "ГСК "Югория" к Олейникову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу АО "ГСК "Югория" (ИНН 8601023568)
с Олейникова Андрея Владимировича (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 68100 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб., взыскав всего 72100 (семьдесят две тысячи сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение суда в мотивированной форме составлено 10.03.2026.
Судья подпись
Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья
Л.Г. Коржикова