ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Судья Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бекшенев Р.М., с участием привлекаемого лица Асекова К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асекова Камиля Надирхановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Респ. Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>. 1, ком. 5, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 по <адрес>А в <адрес> ЯНАО, у Асекова К.Н. в салоне автомобиля марки "LADA GRANTA" с государственный регистрационным номером С 211 MX 89 регион, на зеркале заднего вида висели четки с восьмиконечной звездой, относящейся к символике международного общественного движения "Арестантское уголовное единство", признанного экстремистским, деятельность которого на территории РФ запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ АКПИ N 20-514с. Тем самым Асеков К.Н. осуществлял публичное демонстрирование символики международного общественного движения "Арестантское уголовное единство", публичное демонстрирование которой согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» запрещено на территории РФ.
В судебном заседании Асеков К.Н. пояснил, что не знал о том, что восьмиконечная звезда относится к символике движения «А.У.Е.», деятельность которого запрещена на территории РФ.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Асекова К.Н. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Асекова К.Н.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; копией справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.
В действиях Асекова К.Н. установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка Асекова К.Н. на то, что он не знал об отнесении данной символики к экстремисткой, не может быть принята во внимание, поскольку неосведомленность лица о противоправном характере совершаемых действий не влечет его освобождение от предусмотренной законом ответственности.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения против общественной безопасности, личности и материального положения Асекова К.Н., следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Предмет с изображением на нем экстремистской символики в случае, если дело об административном правонарушении возбуждено по факту его публичного демонстрирования, запрещенного федеральным законом, является находящимся в незаконном обороте.
Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
Согласно пункту 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.
Такое изъятие не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает возможность лишения лица имущества, только если последний владеет им незаконно (Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N 866-О-О).
Поскольку предмет административного правонарушения находился в незаконном обороте, в отношении него не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
Предмет административного правонарушения - четки с восьмиконечной звездой подлежат изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Асекова Камиля Надирхановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Изъять предмет административного правонарушения – четки с восьмиконечной звездой с последующим уничтожением в установленном порядке.
Административный штраф подлежит уплате добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу 04901500300)
ИНН 8901003107
БИК 007182108 единый казначейский счет 40№ номер счета получателя 03№
ОКТМО 71943000
Банк получателя: РКЦ САЛЕХАРД <адрес>//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу
КПП 890101001
Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 01201 01 9000 140
Назначение платежа – штраф по делу об административном правонарушении
УИН 18№
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии с подачей жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Р.М. Бекшенев