К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-34/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Елисеева Надежда Михайловна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
89 АП 074995

Решения

5-34/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июня 2026 года п. Тазовский, ЯНАО

Судья Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пищикова Ивана Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего пожарным ГКУ ПС ЯНАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Подшибякина, <адрес>, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут Пищиков И.Е. в <адрес> мкр. Солнечный <адрес> хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, размахивал руками, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Пищиков И.Е., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, с нарушением согласился, в содеянном раскаялся.

Его виновность подтверждена протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ФИО3

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Пищикова И.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены.

С учётом характера совершенного правонарушения против порядка управления, личности Пищикова И.А., основания для назначения административного штрафа отсутствуют, следует назначить наказание в виде ареста. Обстоятельства, исключающие возможность назначения ареста, не выявлены.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

Пищикова Ивана Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 16 часов 30 минут 5 июня 2026 года.

Зачесть в срок ареста срок административного задержания с 3 часов 00 минут 4 июня 2026 года до 16 часов 30 минут 5 июня 2026 года.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии с подачей жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Н.М. Елисеева

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. И. Е.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:10

    Передача дела судье

  2. 14:11

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:56

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:56

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства