ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Кредит Европа Банк (Россия)"
к Гадельшину Шагиту Ригатовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с указанным исковым заявлением с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Datsun ONDO, <данные изъяты>, обосновывая их тем, что 22.11.2023 между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Гадельшиным Ш.Р. заключен кредитный договор № 00998CL000000067768, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 608286 руб. 64 коп. под 22,9% годовых, сроком на 84 месяца, с целью приобретения указанного автомобиля, который выступил предметом залога. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем 26.08.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса с Гадельшина Ш.Р. взыскана задолженность в размере 645975 руб. 57 коп., которая до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.02.2026 по делу А75-26691/2025 Гадельшин Ш.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 10.08.2026.
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Федеральный закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежит после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ст. 18.1 Федерального закона № 127-ФЗ с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества – абз. 4. п. 2 ст. 18.1 ФЗ № 127-ФЗ.
Поскольку основания иска возникли до обращения ответчика с заявлением о признании несостоятельным, в настоящее время ответчик признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества гражданина, заявленные истцом требования в силу Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности Гадельшина Ш.Р.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
На основании указанных правовых норм, по аналогии закона, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в силу ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 02.02.2026, подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 1, 144, 222, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к Гадельшину Шагиту Ригатовичу об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 02.02.2026, в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль Datsun ONDO, vin <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья
Л.Г. Коржикова