ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Аликина Сергея Юрьевича, Аликиной Екатерине Александровне, третьи лица нотариус Бобровская Вера Николаевна, ООО "Совкомбанк Страхование", о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что 10.06.2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Аликиным С.Ю. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Аликину С.Ю. кредит в размере 278 145,70 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника, а последний обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,90% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Аликин С.Ю. исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 18.11.2025 года направил в адрес заемщика заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данное требование Банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на 24.12.2025 года задолженность заемщика перед Банком составила 173 237,22 руб., в том числе: по кредиту – 171 622,30 руб., по процентам – 1 614,92 руб. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно, что <данные изъяты> года Аликин С.Ю. умер. Истцом направлена нотариусу претензия с ходатайством, ответ на претензию не поступил. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению кредита, просит взыскать с наследников умершего Аликина С.Ю. сумму задолженности в размере 173 237,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 171 622,30 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 1 614,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 197 руб. (л.д. 7-11).
Протокольным определением от 19.03.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Аликина Е.А., в качестве третьего лица – АО «Инлайф страхование жизни» (л.д. 171).
Протокольным определением от 15.05.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Совкомбанк Страхование» (л.д. 194).
Письменных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено.
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, суд по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке заочного производства, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Материалами гражданского дела подтверждается, что 10.06.2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Аликиным С.Ю. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Аликину С.Ю. кредит в размере 278 145,70 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника, а последний обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,90% годовых, в сроки, установленные графиком (л.д. 42-44, 86).
Размер ежемесячного платежа по договору составляет 9 660 рублей, срок возврата кредита – 10.06.2027 года.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, которая выражается в начислении неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Аликин С.Ю. с Индивидуальными условиями кредитного договора ознакомлен лично (л.д. 44).
Заключение кредитного договора предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу в необходимых случаях заявления на предоставление кредита, составление письменного договора по установленной форме, ознакомление с ним заемщика, подписание его сторонами, в том числе, аналогом собственноручной подписи, с подтверждением заемщиком получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств заемщику.
При заключении договора кредитования сторонами были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается подписью заемщика на каждой странице кредитного договора.
Факт подписания кредитного договора не опровергнут.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки.
Заемщиком ни до заключения договора кредитования, ни во время его исполнения к Банку не предъявлялись претензии о несогласии с размером согласованных в договоре процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В соответствии с условиями договора кредитования Аликин С.Ю. принял на себя обязательство погашать кредит и уплатить проценты за пользование им.
Банк свое обязательство перед заемщиком исполнил: факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 27, 46-48).
Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору в части возврата кредитной задолженности Аликиным С.Ю. выполнялись ненадлежащим образом (л.д. 38).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Аликина С.Ю. перед Банком по состоянию на 24.12.2025 года составила 173 237,22 руб., в том числе: по кредиту – 171 622,30 руб., по процентам – 1 614,92 руб. (л.д. 82-84).
Как следует из дела, <данные изъяты> года Аликин С.Ю скончался (л.д. 36).
27.11.2025 года нотариусом нотариального округа город Мегион Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бобровской В.Н. открыто наследственное дело (л.д. 117-162).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследником умершего Аликина С.Ю. является его супруга – <данные изъяты> (наследник по закону) (л.д. 126).
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из договора кредитования, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник, приняв наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из представленных в материалы дела сведений усматривается:
- маломерных судов на имя Аликина С.Ю. не зарегистрировано (л.д. 96);
- согласно карточке учета транспортного средства Аликину С.Ю. принадлежали два прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 112, 113);
- по данным Нижневартовского ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре на дату смерти Аликину С.Ю. принадлежало гражданское охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом модели <данные изъяты> и гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели <данные изъяты>, которые изъяты в связи со смертью владельца и переданы для хранения на склад вооружения Управления Росгвардии по ХМАО-Югре до принятия решения о наследовании (л.д. 115);
- на дату смерти Аликину С.Ю. принадлежало нежилое помещение по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи ячейки от 05.04.2012 года, жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи квартиры (л.д. 127, 142-144, 145-147);
- <данные изъяты> на банковском счете №<данные изъяты> остаток денежных средств - <данные изъяты>, на банковском счете <данные изъяты> остаток денежных средств <данные изъяты>., на банковском счете <данные изъяты> остаток денежных средств <данные изъяты>. Также имеется две кредитные карты номер договора <данные изъяты> от 11.10.2023 года, остаток на дату смерти <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> от 28.06.2024 года, остаток на дату смерти <данные изъяты>.(л.д. 131,134).
Из справки ООО «ЖЭК» усматривается, что Аликин С.Ю. на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, вместе с ним была зарегистрирована его супруга Аликина Е.А. (л.д. 125).
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из наследственной массы имущества в виде жилого помещения, нежилого помещения, прицепов к транспортным средствам, ружей и цены иска, суд полагает нецелесообразным ставить на обсуждение вопрос относительно назначения судебной экспертизы, для определения стоимости наследственного имущества.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Аликиным С.Ю. и АО «Инлайф страхование жизни» был заключен договор страхования, по состоянию на 18.02.2026 года выплата по договору страхования в Банк не поступала, в соответствии с условиями заключенного договора страхования, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является страхователь, в случае его смерти в права вступают наследники (л.д. 163, 164-168).
ООО «Совкомбанк страхование жизни» является правопреемником АО «Инлайф страхование жизни» (л.д. 173-183).
Из информации, представленной ООО «Совкомбанк страхование жизни» усматривается, наследник умершего Аликина Е.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая по факту смерти заемщика, однако, ввиду отсутствия всех необходимых документов для принятия решения о страховой выплате, страховщиком направлен запрос в Банк, с целью их истребования. По состоянию на май 2026 года ответ на запрос не поступил, Страховщик принимает все возможные меры для урегулирования страхового случая.
С учетом изложенного, поскольку Аликина Е.А. является единственным наследником умершего Аликина С.Ю., от наследства не отказывалась, стоимость наследственного имущества не меньше, чем заявленные Банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору, является выгодоприобретателем по договору страхования, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в том объеме, в котором они заявлены.
Основания подвергать сомнению представленные истцом расчеты отсутствуют, расчеты проверены, и представляются верными, ответчиком не оспорены.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 6 197 руб., подтверждены платежным поручением, с учетом удовлетворения исковых требований по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Аликина Сергея Юрьевича, Аликиной Екатерине Александровне, третьи лица нотариус Бобровская Вера Николаевна, ООО "Совкомбанк Страхование", о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Аликиной Екатерины Александровны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 10.06.2024 года в размере 173 237 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 171 622,30 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 1 614,92 руб.
Взыскать с Аликиной Екатерины Александровны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 197 руб.
Ответчик вправе подать в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
С учетом требований статей 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное заочное решение составлено и принято в окончательной форме 16 июня 2026 года.
Судья
Копия верна
Судья
/подпись/
Ю.С. Каримова
Ю.С. Каримова