РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года Дело № 2-503/2026 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., с участием прокурора Кочурова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибко Людмилы Ивановны к Долапчи Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда, установил:
Бибко Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В данном жилом помещении с 26.10.2021 зарегистрирован, но не проживает Долапчи С.А. Факт регистрации ответчика в жилом помещении нарушает право истца как собственника, в связи с чем истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, так же просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, при этом ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.
Заслушав заключение прокурора Кочурова М.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Бибко Л.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
С 26.10.2021 в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Долапчи С.А., что подтверждено справкой с места жительства и информацией паспортного досье МВД России по г.Мегиону.
Согласно ст. 30 ЖК РФ и 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из положений п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчик членом семьи собственника не является, в период регистрации в жилом помещении, принадлежащем истцу, Долапчи С.А. фактически не проживал, доказательств иного ответчик суду не представил.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Так как ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Вместе с тем, стороной истца суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, при этом суд исходит из того, что истец по своему волеизъявлению зарегистрировала ответчика в жилом помещении, принадлежащим ей на праве собственности, из которого ответчик в настоящее время отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.
Суд, разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6000 руб. по двум требованиям неимущественного характера, руководствуясь ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, исходит из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворения только в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 3000 руб.
При таких обстоятельствах иск Бибко Людмилы Ивановны к Долапчи Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск Бибко Людмилы Ивановны к Долапчи Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать Долапчи Сергея Анатольевича (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
Решение является основанием для снятия Долапчи Сергея Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.
Взыскать с Долапчи Сергея Анатольевича в пользу Бибко Людмилы Ивановны (<данные изъяты>) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.04.2026
Копия верна.
Председательствующий судья Л.Г.Коржикова